Дело № 1-195/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Няндома 21 сентября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А., 

при секретаре Савельевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Полежаева О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зориной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, неженатого, детей на воспитании не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 августа 2015 года Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2017 года условно – досрочно на 7 месяцев 23 дня; 

07 августа 2017 года Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 сентября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

09 ноября 2021 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 мая 2022 года по отбытию срока наказания;

Осужденного:

08 февраля 2023 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, а также, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 сентября 2022 года до 02 часов 01 октября 2022 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на шкафу в комнате, мобильный телефон марки «Айтел A17», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2797 рублей 20 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области №2а-205/2022 от 4 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 07 августа 2017 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут.

С 13 мая 2022 года ФИО1 в соответствии с указанным судебным решением поставлен на учет в ОМВД России «Няндомский» (далее ОМВД), находящийся по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом при постановке на учет им в качестве места жительства избрана 

<

адрес>. ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОМВД – первый и третий понедельник каждого месяца, а в случае, если установленный день регистрации приходится на праздничный (выходной) день, явка на регистрацию переносится на первый рабочий день, следующий после праздничного (выходного) дня, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений в виде запрещения находиться без разрешения органов внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ФИО1, нарушил указанное ограничение, 02 июня 2022 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут и 23 июня 2022 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>, в связи с чем, постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 03 июля 2022 года №5-387/2022, №5-388/2022, вступившими в законную силу 14 июля 2022 года, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за каждое из совершенных правонарушений. 

В дальнейшем, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, с целью уклонения от административного надзора, 18 июля 2022 года, 01 августа 2022 года, 15 августа 2022 года в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно совершил нарушение административного ограничения в виде прохождения периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за лицами, состоящими под административным надзором, по месту проживания, не явившись на регистрацию в ОМВД России «Няндомский», в связи с чем, постановлениями мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 июля 2022 года №5-622/2022, от 22 августа 2022 года №5-707/2022 и №5-708/2022, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 августа 2022 года и 01 сентября 2022 года, соответственно.

В связи с нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, когда в период времени с 23 часов 00 минут 02 августа 2022 года до 00 часов 20 минут 03 августа 2022 года в 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 августа 2022 года №5-458/2022, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

В связи с совершением 05 сентября 2022 года и 12 сентября 2022 года, повторных нарушений установленных судом административных ограничений в виде прохождения периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за лицами, состоящими под административным надзором, по месту проживания, когда не явился на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области, №5-788/2022 и №5-789/2022 от 16 сентября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за каждое из совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу 27 сентября 2022 года.

В дальнейшем ФИО1, осознавая, что является лицом, более двух раз привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, вновь, умышленно, неоднократно, совершил нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

01 октября 2022 года, около 04 часов 45 минут, ФИО1 без разрешения ОМВД России «Няндомский» допустил пребывание вне жилого помещения, избранного им и являющегося его местом жительства в 

<

адрес>, находился в общественном месте, а именно в подъезде № 

<

адрес>, где кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания других лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от 03 октября 2022 года №1163, вступившим в законную силу 23 октября 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, не женат, иждивенцами не обременен, у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (т. 1, л.д. 157, 159), по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, склонный к совершению правонарушений (т. 1, л.д. 160), за время отбывания наказания в колонии нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, реагировал на воспитательную работу правильно (т. 1, л.д. 161). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о которых ранее в полном объеме известно не было, указал на место нахождения похищенного мобильного телефона, добровольно его выдал, в последующем давал признательные показания по преступлению; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данные о его личности, и все иные влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый представляет опасность для общества, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначение менее строгих наказаний не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания подсудимому за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Поскольку оба совершенных подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора Вельского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание, назначенное по вышеуказанному приговору. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Айтел A17», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, согласно ст. 81 УПК РФ суд считает оставить по месту нахождения у законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2023 года, в период с 09 ноября 2022 года по 20 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Айтел A17» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья В.А. Скунц