Дело №2-2110/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к Матвеевой И. Н. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Матвеевой И.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г.. между ней и Матвеевой И.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с осуждением сына истца – ФИО2 Предметом указанного соглашения являлось обжалование приговора суда, приведение приговора в соответствие, ознакомление с материалами дела. За оказание юридической полощи было установлено вознаграждение в размере 600000 руб.

В ... г.. ответчик потребовала у истца 250000 руб., которые 14.... г.. ей были переданы.

После получения денежных средств ответчик неоднократно переносила сроки исполнения поручения, уверяя истца, что жалоба на приговор находится на рассмотрении.

23.05.2016г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение.

По истечению длительного времени истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора. ... г.. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к ране заключенному между сторонами соглашению в п. 1,6 стороны изложили в следующей редакции: ФИО2 по поручению и от имени ФИО2 доп. соглашение от ... г.. расторгается п. 6 соглашения от ... г.. № ... дополнить следующей редакцией: срок по выполнению поручения ФИО1 желает установить два месяца с ... г.. 

В этот же жен сторонами было составлено еще одно соглашение по которому установлено ответчику денежное вознаграждение за положительный результата по делу сына истца – ФИО2 (уменьшение срока наказания) в сумме 250000 руб. за один год уменьшения срока до 3.08.2016г. и возвращения остальной суммы (850000 руб.)

По мнению истца у ответчика на основании соглашения от ... г.. у ответчика возникло обязательство возвратить денежные средства в сумме 850000 руб. Однако к ... г.. ответчиком денежные средства возвращены не были.

... г.. ответчику было направлено уведомление о расторжении соглашения от ... г.. с требованием о возврате уплаченных денежных средств. После получения которого ответчик не исполнила требования истца. 

На основании изложенного просил взыскать с Матвеевой И.Н. денежные средства в сумме 850000 руб., а так же судебные расходы.

ФИО1, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности Гришин Р.В., в судебном заедании настаивали на исковых требованиях ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Возражали относительно отложения судебного заседания, поскольку Матвеева И.Н. злоупотребляет своим процессуальным правом намеренно затягивает процесс рассмотрения гражданского дела.

Просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Матвеева И.Н. будучи уведомленная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения стороны суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика не представившего суду каких-либо допустимых доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2015г. между истцом и Матвеевой И.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с осуждением сына истца – ФИО2 

Согласно условий указанного соглашения ответчик принмает на себя обязанности: обжалование приговора суда, приведение приговора в соответствие, ознакомление с материалами дела. 

Согласно представленной в материалах дела квитанции-договора № ... от ФИО1 было поучено 50000 руб. за оказание услуги по обжалованию приговора суда. Как пояснил представитель истца адвокат Гришин Р.В. в РКА «Авторитет» не имеется никаких иных квитанций подтверждающих получение от истца денежных средств в сумме большей чем указанна в представленной квитанции.

... г. жалоба адвоката Матвеевой И.Н. поданная в интересах осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда ... была возвращена поскольку право на обжалование приговора реализовано адвокатом Масловым О.А.

... г.. ответчику было направлено уведомление о расторжении соглашения от ... г.. с требованием о возврате уплаченных денежных средств. После получения которого ответчик не исполнила требования истца. 

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Пунктом 2.1. истец обязалась оплатить за оказание юридической помощи вознаграждение в размере 600000 руб., путем внесения в кассу или перечислить на счет РКА «Авторитет» суммы вознаграждения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из указанных норм, возникшие между сторонами правоотношения регулируются правовыми нормами вытекающими из договора поручения и возмездного оказания услуг.

Так согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Поскольку истец отказалась от исполнения обязательств по договору заключенному с Матвеевой И.Н., у последней возникли обязательства по возврату денежных средств уплаченных доверителем по договору.

С учетом того, что ответчиком не выполнены принятые соглашением обязательства, с нее подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Рассматривая вопрос об определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 50000 руб., поскольку передача указанной суммы истцом ответчику подтверждается представленной в деле квитанцией. При этом представленная истцом копия соглашения согласно текста которого истец желает установить адвокату денежное вознаграждение за положительный результата по делу сына истца – ФИО2 (уменьшение срока наказания) в сумме 250000 руб. за один год уменьшения срока ... г.. и возвращения остальной суммы (850000 руб.), на котором стоит надпись согласна и подпись Матвеевой И.Н. не может являться договором, согласно условий которого у ответчика возникла перед истцом обязанность выплатить 850000 руб. так как из формулировки указанного текста данных условий не усматривается.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой И. Н. в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ... г.

Судья: