К делу №12-840/19

23RS0040-01-2019-011900-67

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО9 от 20 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и решение ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару от 06 сентября 2019г., 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО9 от 20 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и решение ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару от 06 сентября 2019г..

В обоснование жалобы указано, что 06.06.2019г. произошло ДТП между автомобилями заявителя БМВ 535 г/н № регион и Хендэ Туксон г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате чего инспектором ФИО13. на месте было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 02.07.2019г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару ФИО9 вынесено определение о назначении трасологической экспертизы по указанному ранее ДТП. По вызову инспектора участниками ДТП были предоставлены автомобили на осмотр эксперту. На момент осмотра Хендэ Туксон г/н № регион был частично восстановлен, при этом владельцем автомобиля эксперту предоставлен фотоматериал с места ДТП. При этом, эксперту не были предоставлены сведения которые фиксировал сотрудник ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару на месте ДТП 06.06.2019г.. Вследствие чего начальником ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 24.07.2019г. дан ответ, что проведение экспертизы не представляется возможным, так как автомобиль одного из участником ДТП отремонтирован. На основании письма эксперта инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару капитаном полиции ФИО9 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением, была проведена трасологическая экспертиза выполненная независимым экспертом-техником ФИО10 ИП ФИО11, согласно экспертного заключения № от 28.08.2019г. локализация, направление следов (трас) и характер повреждений на автомобилях БМВ 535 г/н № регион и Хендэ Туксон г/н № регион соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит отменить решение ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару от 06 сентября 2019г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание командир ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

Поводом для проведения административного расследования явилось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 05.06.2019г. в 23 час. 53 мин. напротив строения 

<

адрес>, с участием автомобилей: БМВ 535 г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и Хендэ Туксон г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в связи с тем, что заявленные водителями обстоятельства ДТП вызвали сомнения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару вынес в отношении ФИО3, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При проведении расследования была назначена автотехническая экспертиза проведение которой поручено ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...>. Однако так как автомобиль Хендэ Туксон г/н № регион, предоставленный на экспертизу, был восстановлен после ДТП, решить вопросы о соответствии механических повреждений экспертным путем не представилось возможным (ответ № от 24.07.2019г. ЭКЦ ГУВД по КК).

Согласно объяснениям по произошедшему ДТП, ФИО1 и ФИО3 обязались транспортные средства не восстанавливать до проведения автотехнической экспертизы и по первому требованию предоставить автомобили в указанное место (л.д. 50-51). 

Следовательно, подтвердить факт дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования при обстоятельствах, указанных водителями ФИО3 и ФИО1, не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежало прекращению, по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару ФИО9 пришел к правильному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, имевшем место 05.06.2019г. в 23 часа 53 мин. на пересечении улиц Северная-Корницкого г.Краснодара, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> надлежит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления и решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО9 от 20 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и решение ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару от 06 сентября 2019г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КОАП РФ.

Копию решения направить сторонам в срок до трех суток после его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г. Берулько