05RS0№-58

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 14 сентября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Корголоева А.М., при секретаре – ФИО6, с участием представителя истца ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что в соответствии абз.3 п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных (коммерческих) нужд.

ФИО2 является приобретателем электроэнергии для автомастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр.1, 

<

адрес>, что подтверждается открытием, лицевого счета 

<

***>.

Согласно счет-фактуре № от 30.09.2019г. и акту сверки взаиморасчет за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. за ФИО2 сохраняется задолженность за электроэнергию по акту безучетного потребления №ДСКю 001385 от 12.09.2019г. в размере 91 466 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования своего доверителя поддержал, пояснив, что на 30.09.2018г. сумма задолженности за электроэнергию составила 65793 рубля 28 копеек и пени в размере 455 рублей 49 копеек. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик не явился в судебное заседание, хотя была извещена по месту жительства о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайство об отложении дела слушанием от неё не поступало.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик предпочла защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.

ФИО7 представляющий интересы истца выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 является приобретателем электроэнергии для автомастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр.1, 

<

адрес>, что подтверждается открытием, лицевого счета 

<

***>. 

В соответствии с абз.3 п. 145 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электроэнергии...» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 180 того же Постановления лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения меж-поверочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В соответствии с абз.13 п.2 Постановления Правительства № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электроэнергии...» «безучётное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 того же Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства № от 04.05.2012г. объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу по формуле W=P макс. Т где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; 

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Материалами дела подтверждается, что 12.09.2019г. в ходе внеплановой проверки электросетевого хозяйства ответчика старшим инспектором ФИО3 Рустамом Борисовичем, инспектором ФИО4 Сергеем Владимировичем и электромонтером 2-го разряда ФИО5 Митаровичем в присутствии ответчика ФИО2 было выявлено нарушение норм, регулирующих правоотношения в сфере электроэнергетики, выразившееся в нарушении пломб госповерителя и в недоучете электроэнергии в размере 6%.

В соответствии с этим на ФИО2 12.09.2019г. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №ДСКю 001385 от 12.09.2019г. и 13.09.2019г. произведен расчет безучетного потребления электроэнергии в размере 21 360 квт*ч, что в денежном эквиваленте равно 91 466 рублей 25 копеек.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сверки взаиморасчет за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. за ФИО2 сохраняется задолженность за электроэнергию по акту безучетного потребления №ДСКю 001385 от 12.09.2019г. в размере 91 466 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений. 

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента задолженность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 91 466 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек в счет стоимости использованной электроэнергии. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 18.09.2019г. 

Судья А.М.Корголоев