УИД 74RS0043-01-2024-000664-23

Дело № 2-527/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили с учетом уточненных исковых требований взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года, в размере 61007 руб. 69 коп., в том числе 3462 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 57544 руб. 28 коп.- просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 23 коп. (л.д.4-5, 132).

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) 15 октября 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит- возобновляемая кредитная линия, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 23,9% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года составляет 61007 руб. 69 коп., в том числе 3462 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 57544 руб. 28 коп.- просроченный основной долг, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2180 руб. 23 коп. (л.д.4-5,132).

16 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1– ФИО2 (л.д.172). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения иска возражает, так как им оплачена вся образовавшаяся задолженность (л.д.189).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 15 октября 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последний получил в ПАО «Сбербанк России» кредит (кредитный лимит) в размере 50000 руб. 00 коп., на срок до полного исполнения обязательств, под 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится по кредиту для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита до востребования, по кредиту, выдаваемому на сумму превышения лимита кредита – в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить карту. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентов договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.17), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19-23), отчетами по карте (л.д.25-26, 38-69); Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.71-76).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (л.д.9-13, 139-143), сведениями об операциях по карте (л.д.25-26, 38-69).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д.105 об., 127).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.105-120).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось принял сын умершего - ФИО2 (л.д.106).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21060, 1996 года выпуска, жилого дома, площадью 48,7 кв.м., кадастровой стоимостью 365587 руб. 49 коп., по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровой стоимостью 222775 руб. 80 коп., по адресу: 

<

адрес>; страховой выплаты в размере 80603 руб. 22 коп.; остатка денежных средств на счетах 14457 руб. 82 коп. (л.д.108-120). 

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2018 года следует, что задолженность по состоянию на 25 марта 2024 года составляет: 61707 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 57544 руб. 28 коп., неустойка – 699 руб. 72 коп., задолженность по процентам - 3463 руб. 41 коп. (л.д.139-143), истцом заявлено о взыскании 61007 руб. 69 коп., в том числе 3462 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 57544 руб. 28 коп.- просроченный основной долг (л.д.132).

ФИО2 представил в материалы дела платежные документы о перечислении им задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2018 года в общем размере 66750 руб. 00 коп., из которых 12 апреля 2024 года в сумме 40000 рублей, 18 марта 2024 года в размере 5000 рублей, 16 мая 2024 года в размере 21750 руб. 00 коп. (л.д.190-196). 

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что уплаченные ФИО2 денежные суммы в размере 66007 руб. 69 коп. (из уплаченных им 66750 руб. 00 коп.) следует учесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2018 года, в первоначально заявленном размере в сумме 66007 руб. 69 коп. погашена наследником в полном объеме, оснований для повторного взыскания данной задолженности суд не усматривает и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2018 года удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в сумме 2180 руб. 23 коп. (л.д.7).

Принимая во внимание, что ФИО2 требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2018 года удовлетворены после предъявления истцом иска в суд с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, при этом сумму в размере 742 руб. 31 коп. (66750 руб. 00 коп.-66007,69) следует учесть в счет возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, и окончательно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1437 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в оставшейся части надлежит отказать, поскольку ФИО2 требования истца удовлетворены до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> в возмещение расходов по оплаченной госпошлине 1437 руб. 92 коп. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

Судья С.Л.Мохначёва