Дело №2-1-154/2025

УИД40RS0010-01-2024-001450-70

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

14 февраля 2025 г.

дело по иску АО «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО11 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. истец АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут по адресу: 0 км. + 460 м а/д от нижнего водохранилища до 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством а/м АUDI 80 г/н №, принадлежащим Ответчику, допустил столкновение с а/м ФИО3 г/н №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО9 Вина Ответчика в совершенном ДТП подтверждена административным материалом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский», а также Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 0.04.2024г. по административному материалу в отношении ФИО2, Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №. В результате ДТП а/м ФИО3 г/н № получил механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб, водителю а/м ФИО3 г/н № ФИО9 причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность при использовании а/м АUDI 80 г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «Астро-Волга» по полису №. На основании заявления о страховом возмещении от 02.05.2024г., соглашений от 02.05.2024г., 14.05.2024г., АО «СК «Астро-Волга», выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 206 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024г. На основании заявления от 14.05.2024г., представленных медицинских документов, а также документов о доходах и заработке, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО9 страховое возмещение утраченного заработка в размере 123 865,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2024г. В связи с тем, что ДТП совершено по вине Ответчика, находившегося в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, что подтверждается материалами административного дела и судебными актами, то Ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 206 000,00+ 123 865,33=329 865,33 рублей. На основании изложенного, и с учетом заявления об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 329 865,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей (л.д.4-5,45). 

Определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО9 (л.д.1-2).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга», указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации по сведениями МО МВД России «Кировский»: 

<

адрес> (л.д.4, 59). 

Согласно распечатке с сайта «Почта России» получателю ФИО2 вручено извещение на получение судебной корреспонденции (л.д. 144-145).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по его месту жительства, произошло по причинам, зависящим от ответчика, и. следовательно, корреспонденция считается доставленной. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая. что в исковом заявлении представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена. В заявлении, адресованном суду, ФИО9 просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.149).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10 (л.д. 135, 136-137). 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо ФИО10 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался согласно данных, указанных в адресной справке (л.д.142-143). 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца АО «СК «Астро-Волга», третьих лиц: ФИО9, ФИО10

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 17 минут ФИО2, управляя автомашиной «Ауди-80», государственный регистрационный номер №, на 0 км.+460 м. автодороги от нижнего водохранилища до 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «ФИО3», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО6, в результате чего ФИО9 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Управляя автомобилем, ФИО2 допустил нарушение пункта 1.4. Правил дорожного движения, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил дорожного движения- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1. Правил дорожного движения- количество полос движения без безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростной полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2 и его вины в данном дорожно-транспортном происшествии были установлены судьей Кировского районного суда 

<

адрес> при рассмотрении материала о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 81-115). 

В связи с чем, постановлением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 116-118). 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-10). 

То есть судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП, как указал выше суд, потерпевшей ФИО9 был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8, 77-78).

В результате указанного ДТП автомобилю марки «ФИО3», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9 и принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения (л.д.100-108).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании компенсации морального ущерба, было постановлено удовлетворить исковые требования истца. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы (л.д.131-134).

При этом судом было установлено, на что указано в описательно-мотивировочной части решения суда, что «собственником автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10, он же является страхователем гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства по полису ОСАГО серии ТТТ № в АО СК «Астро-Волга», хотя по сведениям ГИБДД указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО10» (л.д. 131-134). 

Действительно, из ответа УМВД России по 

<

адрес> следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 111840 государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АУДИ 80 государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-62).

Гражданская ответственность владельца автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП управлял ФИО2, была застрахована по полису ОСАГО №ТТТ7039836345 в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.11).

Между АО «СК «Астро-Волга» и страхователем транспортного средства автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак № ФИО2 был заключен полис-оферта комбинированного страхования транспортного средства (ТС) и страхования от несчастного случая в результате ДТП (НС) серия 1516 №А162413-23 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между «Продавцом» ФИО10 и «Покупателем» ФИО2 следует, что ФИО10 продал ФИО2 автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак № №. (л.д. 130). 

Таким образом, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Ауди-80, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 (ВАЗ 111840), государственный регистрационный знак №, водитель, управляющий автомобилем Ауди 80 и признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, являлся и собственником данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, как собственник автомобиля ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак № обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 14).

В соответствии с соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается факт выплаты страховщиком АО «СК «Астро-Волга» ФИО6 страхового возмещения в размере 206 000 рублей (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая (третье лицо по делу) ФИО9 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, приложив к своему заявлению соответствующие документы (л.д.23-26).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» ФИО9 страхового возмещения в размере 123865,33 руб. (л.д.27).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред имуществу собственника автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № и вред здоровью ФИО9, управлявшей на момент ДТП вышеуказанным автомобилем, произошло по вине ФИО2, который на момент управления автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком, застраховавшим ответственность владельца автомобиля Ауди 80, истцом по делу АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 329 865,33 руб. (206 000 руб. +123865,33 руб.). 

На основании изложенного, суд оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга», предъявленные к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, произведенной страховой выплаты в размере 329 865,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 10 747 руб. (л.д. 37). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (№) о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 329 865 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий 

Верно

Судья О.В. Пасынкова