дело №

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ЛуценкоЕ.Ю.;

при секретаре ФИО5;

с участием представителя истца ФИО8, представителя третьего 

лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней (малолетней) ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней (малолетней) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес> на основании договора купли продажи недвижимости от 28.12.2022г.

С ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном доме, была зарегистрирована ФИО4

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, однако в указанном доме до настоящего времени остается зарегистрированной несовершеннолетняя (малолетняя) дочь ФИО3 – ФИО4

ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, в принадлежащем истцу доме фактически никогда не проживала, личных вещей в квартире, нет.

Истец полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает ее права как собственника.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Законный представитель несовершеннолетнего (малолетнего) ответчика ФИО4 – ФИО3, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о невозможности явки в судебное заседание суду не сообщал. 

В связи с тем, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном доме, была зарегистрирована ФИО4

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>

Несовершеннолетний (малолетний) ответчик ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, в принадлежащем истцу доме фактически никогда не проживала, личных вещей в квартире, нет.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Как установлено материалами дела, в домовладении истца остается зарегистрированной несовершеннолетний (малолетний) ребенок ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не являются членом семьи истца ФИО2, ее личные вещи в домовладении отсутствуют. Оставаясь, зарегистрированной в домовладении истца по вышеуказанному адресу, ответчик лишает истца права по своему усмотрению свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней (малолетней) ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко