РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 20 декабря 2019

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., при секретаре Тимофеевой А.Е., с участием административного истца - представителя МО МВД России «Могочинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя Могочинского межрайонного прокурора Черенцова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Могочинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. из 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с отбытием наказания за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, освободился ФИО2 Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий), запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме рабочих ночных часов, запрет выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет нахождения в зданиях детских школьных учреждений, школах и других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территорий, обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, он был письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен по решению суда. В отношении ФИО2 проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, проверялся по месту жительства, но данные действия должных результатов не принесли, ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время совершил два административных правонарушения. В этой связи просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на один год.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что нарушения вызваны объективными причинами.

Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Черенцов Р.Г. полагал иск подлежащим удовлетворению..

Суд, изучив материала дела, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца частично по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 6-19).

На основании решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 

- запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений); 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий); 

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов; 

- запрет нахождения в зданиях детских школьных учреждений, школах и других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территорий; 

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 20-25).

В соответствии с вышеуказанным решением, ФИО2 было выдано предписание о выезде к месту жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26) и выдана справка об освобождении по отбытию наказания от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 4 раза в месяц каждую пятницу каждого месяца (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ г. УУП МО МВД России «Могочинский» было вынесено предупреждение ФИО2 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ г. УУП МО МВД России «Могочинский» был выявлен факт административного правонарушения ФИО2, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившийся в отсутствии по месту жительства в вечернее и ночное время, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32) С указанным протоколом ФИО2 частично согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись.

На основании протокола, мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. УУП МО МВД России «Могочинский» был выявлен факт нарушения установленных ФИО2 ограничений, выразившийся в неявке на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30). Копия протокола вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., с содержанием протокола он согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись ФИО2 

На основании протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов (л.д. 31). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке-характеристике УУП, ФИО2 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Следовательно, имеются законные основания для продления административного надзора.

В силу ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск удовлетворить частично.

продлить ФИО2 ранее установленный административный надзор на шесть месяцев.

Исчислять срок продления административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установленные административные ограничения оставить прежними. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Могочинский районный суд Забайкальского края со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти