П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ... судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ... обязан на основании решения суда от 10.12.2009 г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего на содержание сына Потерпевший №1, ..., алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей /30 МРОТ/, ежемесячно, начиная с ... до его совершеннолетия с последующей индексацией МРОТ.

Решением суда от 18.07.2018 г. по делу №, мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 декабря 2009 года в размере 3000 рублей (30 МРОТ) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на твердую денежную сумму, а именно, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, алименты в твердой денежной сумме в размере 6500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,64 прожиточному минимуму для детей, установленного в Ростовской области, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума для детей в Ростовской области.

Однако, ФИО1, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи ... подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с ... по ..., продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1

В результате чего, в период времени с ... по ..., за ним образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 12 месяцев 3 дня в денежном выражении 39 064 руб. 51 коп.?

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не мог устроиться на работу, в связи с чем, не имел возможности выплачивать алименты в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 представитель потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что в ... она заключила брак с ФИО1 В совместном браке у них родился сын, Потерпевший №1, ... В дальнейшем их совместная жизнь не сложилась и в 2010 году они расторгли брак и стали проживать раздельно. Ребенок остался проживать с ней. В 2009 году мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону обязал ФИО1 выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына в размере 3000 рублей, ежемесячно, начиная с ... до его совершеннолетия с последующей индексацией. В 2018 году мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района изменил установленный размер алиментов и установил его в размере 6500 рублей. После того, как она получила исполнительный лист, она предъявила его в Ворошиловский районный отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты он платил не регулярно и не в полном объеме. За последние 4 месяца выплат не было. Добровольной материальной помощи не оказывал. Так как алименты он платил не регулярно и не в полном объеме, ... он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КРФ об АП. После этого он также продолжил уклоняться от исполнения решения суда и продолжал выплачивать алименты не регулярно и не в полном объеме. Невыплата ФИО1 алиментов ставит их с сыном в затруднительное материальное положение. (л.д. 83-87)

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного в соответствии с решением суда от ... по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего на содержание сына Потерпевший №1, ... года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей 30 МРОТ/, ежемесячно, начиная с ... до его совершеннолетия с последующей индексацией МРОТ. Решением суда от ... по делу №, мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... в размере 3000 рублей (30 МРОТ) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на твердую денежную сумму, а именно, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1,, алименты в твердой денежной сумме в размере 6500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,64 прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума для детей в Ростовской области. В соответствии с решением № судом выдан исполнительный лист №, ею на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 выплачивал не регулярно и не в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал. Так как ФИО1 алименты не выплачивал, ... он был привлечен административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые он отбыл ... После привлечения административной ответственности ... ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения решения суда, продолжил выплачивать алименты не регулярно и не в полном объеме, мер трудоустройству и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимал. После вступления постановления по ст. 5.35.1 КРФ об АП в законную силу оплата алиментов ФИО1 осуществлена следующим образом: в апреле 2018 г. в размере 3000 руб., в июне 2018 г. — 1000 руб., в августе 2018 г. — 3000 руб., в сентябре 2018 г. - 2000 руб., в октябре 2018 г. - 5000 руб., в ноябре 2018 г. - 10000 руб. С декабря 2018 г. и до настоящего времени оплата алиментов должником и вовсе не производилась. При этом, произведенная должником оплата алиментов после привлечения к административной ответственности по 5.35.1 КРФ об АП также не соответствует установленному решением суда размеру. ... постановление по ст.5.35.1 КРФ об АП вступило в законную силу. С ... по ... должник оплату алиментов должен был производить в размере 3000 рублей (30 МРОТ) ежемесячно (согласно решению от ... по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № ...). Далее, с ... по ..., должник оплату алиментов должен был производить в размере 6500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,64 прожиточного минимума для детей в ..., начиная с ... и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума для детей в ... (согласно решению от ... по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района ...). То есть, ежемесячно, именно в таком размере, в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 117 Семейного кодекса РФ, должник должен был производить оплату. Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 КРФ об АП в период с ... по ..., ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КРФ об АП. Следовательно, в период с ... по ... он совершил аналогичное деяние, будучи подвергнутым административному наказанию. Период уклонения должником от выплат алиментов составляет 12 месяцев 3 дня, с ... по ..., сумма задолженности в денежном выражении составляет 39 064,51 руб., общая сумма задолженности составляет 270 516,63 руб. (л.д. 37-40)

- постановлением о расчете задолженности по алиментным платежам от ..., согласно которому задолженность по уплате алиментов ФИО1 составляет с ... по ... 12 месяцев 3 дня, в денежном выражении 39 064,51 руб. (л.д. 13-14)

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ... года рождения, согласно которому его отцом является ФИО1- а матерью ФИО2 представитель потерпевшего (л.д. 30)

- ответом на запрос ГКУ ЦЗН ... от ..., согласно которому ФИО1 в качестве безработного не состоит, пособие не получает, в настоящее время безработным не зарегистрирован. (л.д.93)

- копией документов из МБУ ПкиО Дружба, свидетельствующих об отбытии ФИО1 обязательных работ сроком 60 часов. (л.д. 10-121)

- вещественными доказательствами: решением суда от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону; исполнительным листом от ... по делу №, выданным мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетнего сына — У, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей/30 МРОТ/, ежемесячно, начиная с ... до его совершеннолетия с последующей индексацией МРОТ; постановлением о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому должником является ФИО1; решением суда от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района ...; исполнительным листом от ... по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, согласно которому ФИО1 рождения обязан выплачивать в пользу ФИО2 представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, в твердой денежной сумме в размере 6500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,64 прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией? пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума для детей в Ростовской области; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому должником является ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП от ... (л.д. 53-70)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его виновность нашла свою полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными источниками доказательств, анализ которым дан выше. 

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания данных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по делу не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 51-52) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: