дело № 2-1234/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001428-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 июля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что 18.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям, которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 01.09.2025 года, о чем составлена расписка. В настоящее время у него изменились обстоятельства, которые повлияли на его имущественное положение, на неоднократные устные просьбы ответчик отвечает отказом. В адрес ответчика он направлял претензии, которые оставлены без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что действительно срок возврата денежных средств определен 01.09.2025 года, но истец является пенсионером, у него проблемы с бизнесом, банкротом не признан, его супруга болеет, ей необходима операция, поэтому ему нужны денежные средства. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Считает, что истец имеет право требовать возврат долга до истечения срока, оговоренного в расписке. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, как незаконные и необоснованные. Действительно стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 01.09.2025 года. Таким образом, ответчиком не нарушены условия договора, основания для досрочного возврата суммы займа отсутствуют, не подтверждены никакими доказательствами. У истца не изменились обстоятельства, которые были на момент заключения договора займа, он также является пенсионером, банкротом не признан. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 18.08.2022 года ФИО4 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 01.09.2025 года, о чем составлена расписка /л.д. 5/.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком условия договора займа от 18.08.2022 года не нарушены, возврат займа определен 01.09.2025 года в размере суммы займа, не предусмотрен возврат по частям, в рассрочку или иной способ возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, не представлены доказательства, которые могли послужить основанием для расторжения договора займа, досрочного взыскания денежных средств, в связи с чем суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа от 18.08.2022 года в размере 600 000 тысяч рублей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.07.2023 года.

Судья С.М. Устюжин