УИД: 66RS0009-01-2018-003070-46 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2183/2018 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО17., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истцом указано следующее. Истец является сыном ФИО15 который фактически вступил в права наследования на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что фактически принял наследство после смерти отца. Имел с ним регистрацию по одному адресу, со дня смерти отца и по настоящее время проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания спорного домовладения.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после смерти отца, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является он. Его брат ФИО6 в наследство после смерти отца не вступал.

Представитель истца – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца признает. Спорное домовладение принадлежало его дедушке по линии отца. Бабушка умерла ранее деда, поэтому на момент смерти деду на праве единоличной собственности принадлежал спорный жилой дом. После смерти деда домом стал пользоваться их отец – ФИО16., отец вырос в этом доме, проживал в нем постоянно до своей смерти. После его смерти дом перешел во владение его брата – ФИО5 По настоящее время брат спорным домом пользуется, следит за его техническим состоянием, обрабатывает земельный участок, используя его под огород. Несмотря на то, что на день смерти отца он также проживал и продолжает проживать в спорном жилом доме, он от принятия наследства отказывается в пользу брата, в наследство после смерти отца не вступал и вступать не намерен.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, ответчика ФИО6, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены, удостоверенного ФИО10 ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в БТИ г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ФИО19. умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.11).

Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, связанных с наследованием имущества после смерти ФИО20

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

После смерти ФИО21 открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО22 являлся его сын – ФИО23 Факт родственных отношений между ФИО24. и ФИО25, как между отцом и сыном подтверждается копией справки о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил, согласно которой отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО26л.д.16).

Супруга ФИО27 – ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Согласно Единой информационной системе нотариусов Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО30 не заводилось. 

Как следует из пояснений истца, подтверждается пояснениями ответчика ФИО29., в установленный законом срок ФИО31 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32 не обращался. 

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, следует, что ее семья с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес>, родительский дом расположен по адресу: 

<

адрес>, где она выросла. После замужества она проживает в 

<

адрес> известно, что в 

<

адрес> сначала проживали супруги ФИО2 со своим сыном ФИО3. ФИО2 она помнит плохо, так как та рано умерла, но отца ФИО3 – дядю ФИО33 помнит, поскольку тот по вечерам часто у своего дома играл на гармони, а она и другие соседские дети слушали, как он играет. После смерти ФИО35 в доме стал проживать его сын ФИО3 со своей семьей, женой и детьми. Семья ФИО3 проживала в этом доме постоянно, ФИО3 следил за домом, со своей женой сажали огород. В настоящее время в доме живут его дети – ФИО34 и ФИО7. ФИО4 построил на участке новую баню, поставил новые ворота, заменил в доме старые деревянные окна на пластиковые, обрабатывает земельный участок, садит огород. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом не оспорено стороной ответчиков, ФИО36 завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Как следует из пояснений истца, подтверждается пояснениями ответчика ФИО37 показаниями свидетеля, после смерти ФИО39 фактически принял наследство его единственный наследник по закону первой очереди, сын ФИО38., вступив во владение и пользование спорным домовладением.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии его отцом ФИО40 наследства после смерти отца – ФИО41 (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство. 

Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР), поэтому неподача нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 527,528,532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО45 как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО42., фактически принял наследство в виде жилого дома 

<

адрес>.

Таким образом, спорное имущество принадлежало ФИО43 на день его смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти своего отца ФИО44 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

ФИО2 Б.А. умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.17).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, … 

На день смерти ФИО46 имел регистрацию на постоянное место жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.23).

Совместно с ФИО47 был зарегистрирован и проживал его сын – ФИО48., которые имеет регистрацию в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается копией домовой книги.

Супруга ФИО51 – ФИО52 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

Согласно Единой информационной системе нотариусов Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО49 не заводилось. Сведениями о наличии у ФИО54. завещания на случай совей смерти, суд не располагает, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что наследниками ФИО2 Б.А. по закону первой очереди (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ) являются его сыновья – ФИО55 истец по делу, и ФИО53 ответчик по делу (л.д.51, 59).

Фактическое принятие наследства истцом после смерти наследодателя ФИО50 выразилось в том, что на день смерти он проживал совместно с отцом, после смерти наследодателя несет бремя содержания спорного дома, пользуется им, поддерживает его исправное техническое состояние, обрабатывает земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. Второй наследник ФИО56 – ФИО57 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу истца, пояснив суду, что в наследство не вступал и вступать не намерен. 

При таких обстоятельствах исковое требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом под №, площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 19.11.2018.

Председательствующий – Н.Ю.Осипова