Дело № 1- 49/2019 г.

№ 11801320020480347

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

пгт. Тисуль 08 апреля 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

с участием: 

помощника прокурора Тисульского района Самохина В.В.,

защитника Радаева А.П., представившего удостоверение №995 и ордер №119 от 19.03.2019 года, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в октябре 2018 года, умышленно, с целью незаконного приобретения оружия и боеприпасов, не имея соответствующей лицензии, в нарушении ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование приобретения оружия и патронов к нему, находясь в лесном массиве, расположенном на 58 км. автодороги Тисуль - Центральный Тисульского района Кемеровской области, приобрел, присвоив найденное, карабин «Сайга», калибра 7,62мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию и десять патронов калибра 7,62х39, которые относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39м. 

После чего, в октябре 2018 года, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконной перевозки оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на перевозку боеприпасов, в нарушении п. 77 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, №814, регулирующих порядок транспортировки оружия и патронов на территории Российской Федерации, согласно которому, гражданин осуществляет транспортировку оружия и патронов на основании разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов на хранение, хранение ношение, хранение использование соответствующих видов, типов и моделей оружия, либо лицензий на их приобретение, коллекционирование, экспонирование оружия, а так же в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», регламентирующий порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в нарушении п. 54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, №814, регулирующего правила хранения оружия и патронов, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранения и использование, или хранение и ношения оружия, перевез на автомобиле ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ..., карабин «Сайга», калибра 7,62мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию и десять патронов калибра 7,62хЗ9, которые относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62хЗ9м., из лесного массива расположенного на 58 км. автодороги Тисуль - Центральный Тисульского района Кемеровской области в лесной массив, расположенный в 7 км. от с. Колба Тисульского района Кемеровской области. 

После чего, с октября 2018 года до 16 часов 00 минут 06.11.2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушении п. 54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, №814, регулирующего правила хранения оружия и патронов, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранения и использование, или хранение и ношения оружия, незаконно хранил в лесном массиве, расположенном в 7 км. от с. Колба Тисульского района Кемеровской области карабин «Сайга», калибра 7,62мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию и десять патронов калибра 7,62хЗ9, которые относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62хЗ9м. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Дознаватель ОД Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО2 с согласия прокурора Тисульского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, полностью загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Прокурор Самохин В.В. считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Тисульскому району, прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что работает водителем в ООО «ТТК», трудоспособен, его ежемесячный доход составляет в средней 11 000 рублей, иных доходов не имеет, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.

Защитник Радаев А.П. ходатайство поддержал, просил суд назначить его подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Тисульскому району ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей: З. (л.д.75-76; К. (л.д.83-84), К. (л.д.85-86), А. (л.д.87-88), С. (л.д.89-90), Н. (л.д.91-92), Г.(л.д.118-121),

а также письменными материалами уголовного дела: 

- протоколами осмотров места происшествия (л.д. 4-6,7-9), заключениями экспертов: №2Б-284 от 01.12.2018 и №3/1002 от 17.12.2018 (л.д.49-58,63-71), вещественными доказательствами (л.д.128-130,10);

- квитанцией от 19.03.2019г. о переводе денежных средств в Благотворительный фонд для заглаживания вреда, причиненного преступлением; 

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, загладил причиненный своими действиями вред, перечислив денежные средства в Благотворительный фонд «Подари жизнь».

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый вину в содеянном признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением мер уголовно-правового характера. 

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Согласно п. 3.1. ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред, учитывая его поведение после совершения преступления, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение а также его семьи, наличие на иждивении ... ребенка, кроме того учитывает получение подозреваемым заработной платы, так как ФИО1 имеет постоянное место работы, а также возможность получения им иного дохода. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: карабин «Сайга», магазин, 10 гильз, 10 пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления постановления суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области»; образцы слюны К., ФИО1 – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; протокол изъятия вещей и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.11.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2-446.3УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО2 удовлетворить. 

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф размере 15 000 рублей будет отменен, подозреваемый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подозреваемому ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: карабин «Сайга», магазин, 10 гильз, 10 пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления постановления суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области»; образцы слюны К., ФИО1 – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; протокол изъятия вещей и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.11.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Соловьева