Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

при секретаре Фроловой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «ЖСК ФИО2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ПК «ЖСК ФИО2» с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 (далее – истец), вступила в члены Потребительского кооператива «ЖСК Сходня – 5» (далее – ответчик).

На основании п. 2.2. указанного договора размер паевого взноса Члена Кооператива составляет 2086560 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Согласно индивидуальному графику выплаты паевого взноса последний платеж паевого взноса должен был быть внесен не позднее 

<

дата>

До 

<

дата> мною были внесены суммы для погашения паевого взноса в размере 1786204 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 00 копеек. Погашение остатка паевого взноса было предложено ответчиком погасить путем заключения договора рассрочки. Однако, строительство многоквартирного дома так и началось.

В результате чего истцом подано заявление о выходе из членов Кооператива. Кооперативом не возмещены уплаченные денежные средства. Просрочка по выплатам составляет более двух месяцев.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных им паевых взносов в размере 1786204 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 137 рубля 27 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать семь рублей двадцать семь копеек), Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования увеличила, также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения.

Ответчик ПК «ЖСК ФИО2» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, представил возражения, иск признал в части основного долга, процентов, не согласившись с расчетом, возражал относительно судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 вступила в члены Потребительского кооператива «ЖСК Сходня – 5», на основании заявления от 

<

дата>, что подтверждается договором от 

<

дата> 

<

№ обезличен>–16 «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья», для улучшения своих жилищных условий.

На основании п. 2.2. указанного договора размер паевого взноса Члена Кооператива составляет 2086560 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Согласно индивидуальному графику выплаты паевого взноса последний платеж паевого взноса должен был быть внесен мною не позднее 

<

дата>

До 

<

дата> истцом были внесены суммы для погашения паевого взноса в размере 1786204 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается квитанциями о внесении паевого взноса.

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора предусмотрено плановое окончание строительства 1 квартал 2017 года с последующей передачей права собственности по нему.

Истцом было составлено заявление о выходе из членов Кооператива ПК «ЖСК Сходня – 5» на основании пункта 5.4. договора от 

<

дата> 

<

№ обезличен>–16. А также заявление о выплате ответчиком, суммы паевого взноса наличными средствами.

Протоколом заседания Правления 

<

№ обезличен>В от 

<

дата> истец была исключена из членов ПК «ЖСК Сходня -5», с 

<

дата>.

По условиям пункт 5.6 договора 

<

№ обезличен>–16 «паевой взнос подлежит возврату в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с момента прекращения членства в Кооперативе».

Таким образом, обязательства по возврату паевого взноса ПК «ЖСК ФИО2» должны быть исполнены не позднее 

<

дата>.

В установленный срок действий по возврату суммы паевого вноса Кооперативом предприняты не были, что ответчиком не оспаривалось.

<

дата> истцом была направлена по почте претензия с требованием возврата паевого взноса на основании п. 5.5. и 5.6. договора 

<

№ обезличен>–16.

Повторная претензия направлена 

<

дата>, в ответ на последнюю претензию стороной ответчика было предоставлено гарантийное письмо о возврате суммы паевого взноса до 

<

дата>.

В соответствии с пп. 1 ст. 1 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. В соответствии со ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива. Договором между истцом и ответчиком определены процедурные аспекты добровольного прекращения членства (размер, сроки и порядок выплаты паевого взноса при добровольном выходе из членства Кооператива). 

При прекращении членства до полной выплаты паевого взноса ответчиком должен быть выплачен пай в размере фактически внесенной суммы паевого взноса, что составляет 1786204 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора о сроках выплаты паевого взноса бывшему члену кооператива, на сумму указанных средств, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства истца учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Период пользования ответчиком денежными средствами истца должен исчисляться с 

<

дата> Период просрочки: с 

<

дата> по день вынесения решения суда в окончательной форме составляет 70 506,11 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период вплоть до фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Федеральные законы, регулирующие спорные отношения (участие в жилищно-строительном кооперативе), не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в названных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, которые являются необходимыми, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Судом признаются необходимыми, понесенные истцом почтовые расходы, поскольку они были необходимы для прекращения членства в кооперативе в результате неправомерных действий кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ЖСК ФИО2» в пользу ФИО1 1786204 (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре рубля 00 копеек) в качестве задолженности по паевому взносу, 70 506,11 (Семьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 11 копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ПК «ЖСК ФИО2» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по паевому взносу за период с 

<

дата> по день фактического исполнения включительно.

Взыскать с ПК «ЖСК ФИО2» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 17497 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 00 копеек), 346,71 (Триста сорок шесть рублей 71 копейка) в качестве почтовых расходов.

Иск в части требований о компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату нотариальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья Кобызев В. А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>