2-5159/2024

УИД 03RS0007-01-2024-007106-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г. Уфа 

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Брахмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между ИП ФИО2. И ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, которые включают в себя ряд услуг перечисленных в договоре. Заказчик должным образом оплатил сумму по договору, что подтверждается чеком и денежным переводом на сумму 159 000 руб. С 

<

 дата > по настоящее время исполнителем было произведено согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № Н1174-

<

 дата > от 

<

 дата >: проведена консультация по вопросу заказчика о банкротстве физических лиц, продолжительностью 1 час; выработана стратегия сопровождения защиты интересов заказчика в процессе подготовки заявления, при подаче заявления в АС, на судебном заседании АС по вопросу рассмотрения обоснованности заявления, а также в мероприятиях процедуры реализации имущества заказчика (должника); сформировано личное дело заказчика на бумажном носителе, а также в электронном виде в специализированной Автоматизированной системе. Истец считает что консультация проведена ненадлежащим образом, поскольку произведена без документов истца. Ответчик по претензии истца произвел возврат денежных средств, удержав 30% от полной стоимости в сумме 47 700 руб. Истец считает незаконным удержание денежных средств в размере 47 700 руб., просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 47 700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, удержанная сумма 47 700 руб. составляет 30% от суммы 111 300 руб. за фактически проделанную работу ответчиком.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 'требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 

<

 дата > между ИП ФИО2. И ФИО1 был заключен договор № Н1174-

<

 дата > от 

<

 дата > на оказание юридических услуг, которые включают в себя ряд услуг перечисленных в договоре.

Согласно и. 5.1. Договора по окончании оказания услуг, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.2. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем и приняты Заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.3 Договора Заказчик подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг/отдельного этапа оказания услуг не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от е го подписания в тот же срок.

Согласно п. 5.5. Договора все уведомления, сообщения, документы, акты сдачи- приемки оказанных услуг, счета направляемые в соответствии с настоящим Договором или в связи с его исполнением, также будут считаться направленными надлежащим образом, если они отправлены с применением электронной почты (E-mail) или через систему мгновенного обмена сообщениями - WhatsApp, указанные в реквизитах Сторон. Датой получения уведомлений, сообщений, документов, актов, счетов считается дата отправки соответствующего письма через электронный почтовый сервис (E-mail) или через систему мгновенного обмена сообщениями - WhatsApp.

<

 дата > ФИО1 по средствам мессенджера «WhatsApp» был направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № III174-

<

 дата > от 

<

 дата >

Согласно данному акту, ответчик ИП ФИО2 в рамках Договора оказал истцу ФИО1 следующие услуги:

- проведена консультация по вопросам Заказчика о банкротстве физических лиц продолжительностью 1 час;

выработана стратегия сопровождения и защиты интересов Заказчика в процессе подготовки Заявления, при подаче Заявления в АС, на судебном заседании АС по вопросу рассмотрения обоснованности Заявления, а также в мероприятиях процедуры реализации имущества Заказчика (Должника).

сформировано личное дело Заказчика на бумажном носителе, а также в электронном виде в специализированной Автоматизированной Системе.»

На направленный в адрес истца акт, никаких возражение не поступало, что подтверждается перепиской в мессенджере - «WhatsApp».

Согласно п. 5.4. Договора в случае отсутствия поступившего в адрес Исполнителя ответа со стороны Заказчика на направленный в его адрес Акт приёма-передачи оказанных услуг/отдельного этапа оказания услуг, в виде подписанного Заказчиком Акта приёма-передачи оказанных услуг/отдельного этапа оказания услуг, либо мотивированного отказа в его подписании, в срок более 10 (десяти) рабочих дней, с момента отправки Заказчику вышеуказанного Акта, услуга/отдельный этап услуги также считается оказанной надлежащим образом и принятой Заказчиком без замечаний.

Согласно Заданию заказчика (Приложение ... к Договору об оказании юридических услуг ...-

<

 дата > от 

<

 дата >), а именно н. 3.1.3. Приложения ... к Договору, стоимость оказываемых услуг на этапе подготовительных работ составляет 30% от общей стоимости услуг.

Учитывая, что все условия по этапу подготовительных работ выполнены в полном объеме, с ФИО3 была проведена консультация по правовому сопровождению процедуры банкротства, был проведен правовой анализ ситуации и были подобраны пути решения, суд пришел к выводу, что ИП ФИО2 услуги ФИО1 на этапе подготовительных работ оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Договор по оказанию юридических услуг выполнен в объеме 30 % от общей стоимости договора.

Согласно п. 3.2.1.1 Приложения ... к Договору, Заказчик обязан обеспечить Исполнителя соответствующей нотариально удостоверенной доверенностью на представление интересов Заказчика.

В связи с тем, что ФИО1 не была предоставлена доверенность, дальнейшее исполнение по договору было невозможно.

Как следует из договора услуги в соответствии с п. 3.1.3. выполнены на 30 % от общей суммы договора, на общую сумму 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32 Закона о Защите Прав Потребителей, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств но данному договору.

ФИО1 возвращены денежные средства по договору в размере 70% от общей суммы договора, в сумме 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >, за вычетом оказанных услуг на сумму 47 700 руб.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, а также производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 47 700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. – отказаить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2024.