2-4124/2024

26RS0003-01-2024-005161-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просят суд: 

- взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-373/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, а также почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Заёмщик) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», был заключен договор займа № ФК-3 73/2100302.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец — ООО МКК «Скорость Финанс», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Займвдавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность Займодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ orДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осущ

<

 «твление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой. В соответствии с п. 1. п.2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительскою займа Истец передает заем на сумму 30000 руб, а Ответчик обязауется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.4 в Индивидуальных условиях договора потребительского займа указана процентная ставка в процентах «365 %» готовых за период пользования займом.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору займа № ФК-373/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51600 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности истцом и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а также рассмотреть дело без ее участия.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021 междуФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа ФК-373/№.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 30000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем до настоящего времени денежные средства ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не возвращены.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, однако заемщик в нарушение взятых на себя обязательств погашение кредита в установленный договором срок надлежащим образом не произвела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не оспаривал факт заключения договора микрозайма, получения по нему денежных средств, а также факт неисполнения обязанности по погашению задолженности.

Договор, отдельные его условия не оспорены, недействительными не признаны.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за весь период до дня возврата займа. В соответствии с расчетом, приведенным в исковом заявлении, истец просит взыскать проценты за период с 24.07.2021 по 22.08.2024.

В соответствии с условиями договора размер процентов за указанный период составит 51600 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов в данном случае не может превышать более 1,5 кратного размера суммы займа.

Анализируя обоснованность заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ. 

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно графику платежей по договору займа № ФК-373/№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору займа, определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в возражениях определена дата последнего платежа произведенная ей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ФК № на сумму 8100 рублей.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района был отменен судебный приказ № 2-3118-28-507/2023 от 14.12.2023 по заявлению ФИО1

Таким образом, с 27.05.2021 истец имел возможность потребовать возврата долга в судебном порядке. Учитывая, что с исковым заявлением банк обратился 11.09.2024,в период с 14.12.2023 по 12.01.2024 (дата вынесения судебного приказа) прошедший срок исковой давности составил 2 года 6 месяцев 17 дней, в последующем срок исковой давности начал течь с момента отмены судебного приказа то есть с 12.01.2024, не истекшая часть срока составила 5 месяцев 13 дней, таким образом суд находит, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек 19.07.2024, с учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к суду не обращалось, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФК-373/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, а также почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.11.2024.

Судья Е.В. Руденко