№ 1-138/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Лютиковой Д.И, ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружила произраставший там один куст дикорастущей конопли, при этом у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений, а именно вернуться в вечернее время на вышеуказанный участок местности, где собрать стебли дикорастущего растения конопли с листьями и макушечными частями для личного употребления, путем курения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркосодержащих растений без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, прибыла в указанное выше место, где с одного куста дикорастущей конопли оборвала стебли с листьями и макушечными частями, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела части наркосодержащего растения, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), оборот которого запрещен в Российской Федерации, постоянная масса которых составила 124,56 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должена доказать исправление, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденная в течение двух лет своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля массой 124,49 г, стеклянную бутылку с растворителем, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с образцом жидкости, которой производились смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле