Дело № 1-109/2024 74RS0017-01-2024-000391-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО13, 

защитника Романовой И.Е.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 сентября 2023 года, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО13 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Так, во исполнение своего корыстного преступного умысла неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, решило вступить в преступный сговор с лицами, из числа желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, похищая денежные средства граждан путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования аккаунта «Many easy» в мессенджере «Telegram» сети Интернет предложило ранее незнакомому ФИО13 похищать денежные средства граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору. 

В свою очередь ФИО13, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО10 по адресу: 

<

адрес> вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, и в ходе переписки с ним в мессенджере «Telegram» сети Интернет, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения денежных средств граждан путём обмана, при этом распределили свои преступные роли и действия каждого следующим образом:

Так, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить, о месте их жительства и способе обмана ФИО13, который согласно отведенной ему преступной роли за денежное вознаграждение должен был забирать денежные средства у жителей г. Златоуста Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом и непосредственно после совершения преступления, 10 % от похищенных денежных средств забирать себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся похищенные денежные средства зачислять на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, указанный неустановленным лицом.

Так, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера №» ранее незнакомой ФИО1 на абонентский номер №» стационарного телефона, которая находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО1 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что внучка последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал ребенок, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для его лечения необходимы денежные средства в размере 120 000 рублей, которые необходимо передать водителю, то есть ФИО13

В свою очередь ФИО1, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое местонахождение. 

Одновременно с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО13 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему родственнику в дорожно-транспортном происшествии. 

ФИО13, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, с целью обогащения, путем обмана, представившись водителем, забрал тем самым похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 120 000 рублей, принадлежащими ФИО1 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО13 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО1 на общую сумму 120 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО1 на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера «+№» ранее незнакомой ФИО3 на абонентский номер №» стационарного телефона, установленного в квартире № 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО3 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что дочь последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадала женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 110 000 рублей, которые необходимо передать водителю, то есть ФИО13

В свою очередь ФИО3, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и поверив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое местонахождение.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО13 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО3 денежные средства в размере 110 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему родственнику в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО13, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где с целью обогащения, путем обмана, представившись водителем, забрал, тем самым похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 110 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО13, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 110 000 рублей, принадлежащими ФИО3 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО13 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО3 на общую сумму 110 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера «№ ранее незнакомой ФИО2 на абонентский номер «+№» стационарного телефона, которая находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО2 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что сестра последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадала женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые необходимо передать водителю, то есть ФИО13

В свою очередь ФИО2, в период времени 17 часов 48 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и поверив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь сестре в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое местонахождение.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сообщило ФИО13 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему родственнику в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО13, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени 18 часов 54 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где с целью обогащения, путем обмана, представившись водителем, забрал, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющим материальной ценности в денежном выражении.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный единый преступный умысел с ФИО13, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО2 на абонентский номер №» мобильного телефона, которая находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО2 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что пострадавшей от действий ее сестры женщине нужна операция стоимостью 70 000 рублей, которые необходимо передать водителю, то есть ФИО13

В свою очередь ФИО2, в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь сестре в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Одновременно с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ рублей, сообщило ФИО13 о необходимости повторно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему родственнику в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО13, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно прибыл по адресу: 

<

адрес>, где с целью обогащения, путем обмана, из корыстных побуждений, представившись водителем, забрал, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 265 000 рублей ФИО2 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО13 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО2 на общую сумму 265 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 265 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Показал, что летом 2023 года он посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет через телеграмм – канал нашел работу курьера. Работа заключалась в сборе денежных средств у престарелых граждан под различными предлогами, путем обмана. Он понимал, что данная деятельность является противоправной, но все равно согласился выполнять данную работу. По указанию «куратора» он должен был приезжать на указанные им адреса и забирать у престарелых граждан денежные средства, 10% от полученной суммы он должен был оставлять себе в качестве зарплаты, остальную сумму переводить на банковские карты по указанию «куратора». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «куратора» поехал в г. Златоуст, где забрал у потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, у потерпевшей ФИО3 110000 рублей, у потерпевшей ФИО2 265000 рублей. Обстоятельства, совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, суммы похищенных денежных средств, он полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшим полностью возмещен, он приносит им свои извинения. Он был задержан сотрудниками полиции в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в ТРК «Тарелка», где перевел полученные от потерпевших деньги на банковские карты по указанию «куратора», себе оставил 10% от общей суммы, около 50000 рублей. После задержания он давал сотруднику полиции объяснение, в котором сразу признался в совершении преступлений, данное объяснение подтверждает, просит учесть как явку с повинной. Жалоб на состояние здоровья у него нет, его близкие родственники на учете у врачей не состоят, мать имеет хроническое заболевание.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного следствия показала, что ранее с подсудимым знакома не была. Она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, является пенсионером по старости, не работает. Её пенсия ежемесячно составляет около 30000 рублей, часть этих денег она откладывает, у нее имелись накопления в сумме 120000 рублей, которые она хранила дома. В ее квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на стационарный телефон в ее квартире поступил звонок. Ей сообщили, что ее дочь попала в дорожно – транспортное происшествие, в котором есть пострадавшие, нужны деньги на лечение и адвоката. Она растерялась, испугалась за дочь и согласилась передать звонившему деньги в сумме 120000 рублей. Звонивший сказал, что деньги нужны срочно, что за ними приедет курьер. Она назвала свой адрес и номер мобильного телефона. Через непродолжительное время к ней в квартиру пришел «курьер», это был подсудимый ФИО13, она узнает его в судебном заседании. ФИО13 взял у нее деньги в сумме 120000 рублей и покинул квартиру. Ей на телефон снова позвонил неизвестный мужчина, который представился адвокатом и сказал, что ей нужно написать заявление в полицию о прекращении уголовного дела в отношении дочери. После этого она под диктовку этого мужчины очень долго писала заявление. В какой – то момент она поняла, что ее обманули, обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 120000 рублей для нее значительный, её пенсия составляет 30000 рублей, иного дохода она не имеет, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6-7000 рублей ежемесячно, приобретает лекарства. В ходе следствия ущерб был ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна. Она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 29 000 рублей. Длительное время она откладывала часть пенсии, копила денежные средства, в сентябре 2023 года у нее дома хранились денежные средства в сумме 110000 рублей. С подсудимым ФИО13 она ранее знакома не была. В ее квартире установлен стационарный телефон, по которому она регулярно общается с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 17 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, она ответила. С ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей о дорожно – транспортном происшествии, в которое попала её дочь, ФИО8 Она поверила мужчине, разволновалась, ей стало плохо. Мужчина стал говорить ей, что нужны деньги называл какую-то очень большую сумму, она сказала, что у нее есть только 100000 рублей. Она сообщила мужчине свой домашний адрес, он сказал, что за деньгами приедет курьер. Она собрала деньги, их оказалось 110000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей. Через некоторое время к ней домой пришел ранее ей незнакомый подсудимый ФИО13, которого она узнала в судебном заседании. ФИО13 забрал у нее деньги в сумме 110000 рублей и ушел. Через какое – то время она позвонила дочери, выяснила, что дочь в ДТП не попадала, поняла, что ее обманули, обратилась в полицию. Ущерб для нее значительный, она получает пенсию в размере 29000 рублей, часть денег тратит на приобретение лекарств, около 6000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг. В ходе следствия ей был возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна. Она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 30 000 рублей. Часть своей пенсии она на протяжении длительного времени откладывала, у нее имелись накопления в сумме 265000 рублей, которые она хранила у себя дома. У нее в квартире установлен стационарный телефон, по которому она регулярно общается с родственниками, в том числе с родной сестрой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ФИО7, знала с ее слов, что она поехала домой от дочери. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок, она ответила. В трубке она услышала женский голос, женщина представилась медсестрой больницы, сообщила, что ее сестра попала в дорожно – транспортное происшествие. Так же она поговорила с другой женщиной, думая, что это ее сестра, ФИО7. Женщина плакала, просила денег, она согласилась деньги передать. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, стал говорить, что деньги нужны в сумме 700000 рублей. Она ответила, что может дать только 200000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами приедет курьер. Так же она сообщила мужчине свой домашний адрес. Через какое – то время к ней в квартиру пришел подсудимый ФИО13, которого она ранее не знала, но в судебном заседании узнала как курьера. ФИО13 взял у нее деньги в сумме 200000 рублей и ушел. Через какое –то время ей снова позвонили, уговорили ей передать сестре на операцию 70000 рублей, но она смогла найти только 65000 рублей. К ней под видом курьера в квартиру снова пришел подсудимый ФИО13, который взял у нее 65000 рублей и ушел. Потом она под диктовку мужчины, который представился следователем, писала заявление о прекращении уголовного дела, данное заявление должен был приехать и забрать сам следователь. Через какое-то время она стала понимать, что её обманули, позвонила племяннице, которая сказала, что ФИО7 дома, в ДТП не попадала, она обратилась в полицию с заявлением. В ходе следствия ей полностью возмещен ущерб в сумме 265000 рублей, ФИО13 на очной ставке принес ей свои извинения. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 суду показала, что у нее есть мама ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Мама живет одна, у неё в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила ее дочь ФИО5 и поинтересовалась по поводу ее состояния и самочувствия, после чего пояснила, что необходимо проехать к бабушке и вероятнее всего маме звонили мошенники и в отношении нее совершены мошеннические действия. Так же ей позвонила ФИО1, которая рыдала, спрашивала все ли у нее в порядке. Она сразу же поехала домой к ФИО1, где со слов матери ей стало известно, что ФИО1 позвонили мошенники, сказали, что она попала в ДТП, в связи с чем ФИО1 отдала мошенникам деньги в сумме 120000 рублей. ФИО1 обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Свидетель ФИО7 суду показала, что у нее есть сестра ФИО2, проживающая одна по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов в вечернее время ей позвонила сестра и поинтересовалась все ли у нее в порядке. Данный вопрос ее насторожил, после чего сестра ей рассказала, что около 18 часов вечера ей позвонила женщина, которая сказала, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия, что по ее вине пострадала женщина и для производства операции, а также урегулирования всех вопросов с потерпевшей стороной нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей. Так же со слов ФИО2 ей стало известно, что она поверила мошенникам и передала им деньги в сумме более 200000 рублей. Так же ей известно, что в ходе следствия ущерб ФИО2 был возмещен в полном объеме, денежные средства вернул друг подсудимого.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является матерью подсудимого ФИО13, сына характеризует исключительно положительно, как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь. Сын учится на автомеханика на 3 курсе Юрюзанского технологического техникума, активно участвует в мероприятиях. О совершенных сыном преступлениях ей стало известно от сотрудников полиции. Сын материально не нуждался, но подрабатывал случайными заработками. На вопросы защитника показала, что ФИО13 хорошо учится в техникуме, участвует в конкурсах и олимпиадах. Она никогда не видела у сына больших сумм денег. Кто возместил ущерб, причиненный преступлениями, ей не известно. ФИО10 это приятель ФИО13. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть мама ФИО6, бабушка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в первом порядковом подъезде пятиэтажного жилого дома, на 3 этаже. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером +№ оператора «Ростелеком», также у бабушки в пользовании находится абонентский № оператора сотовой связи «Теле-2». ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов в дневное время ей позвонила бабушка по абонентскому номеру № и поинтересовалась по поводу самочувствия ее мамы ФИО6, бабушка ей рассказала, что ей позвонили на стационарный телефон, и когда та ответила на звонок, то с ней в диалог вступила девушка, которая представилась внучкой и пояснила, что мама попала в ДТП и нужна денежные средства для операции пострадавшей стороне. Как пояснила бабушка, то голос разговаривавшей с ней девушки, был очень схож с ее. После чего бабушка пояснила, что далее с ней в диалог вступил мужчина, который представился адвокатом, и которому бабушка по его просьбе продиктовала номер ее сотового телефона. Далее, бабушке на мобильный телефон поступил входящий звонок и с ней стал разговаривать тот же самый мужчина, который пояснил, что необходимо передать денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ее бабушке, для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела и урегулирования конфликта с потерпевшей стороны. Далее, как пояснила бабушка, та написала под диктовку мужчины заявление о прекращении уголовного дела. Также бабушка пояснила, что денежные средства в сумме 120 000 рублей, та должна была передать водителю, который приедет, что бабушка в дальнейшем и сделала. Но так как она незадолго до звонка бабушки разговаривала с мамой, и ей было известно, что мама находится дома и с ней все в порядке, в ДТП мама не попадала. Хочет сказать, что мама и она имеют водительские удостоверения, но участником ДТП никогда не являлись. В настоящее время ей известно, что бабушке полностью возместили ущерб (т.1 л.д.67-70).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть мама ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В квартире у мамы установлен стационарный телефон с абонентским номером +№ оператора «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов ей позвонила мама и поинтересовалась ее состоянием и самочувствие, на что она ответила, что с ней все в порядке и она находится дома. После чего мама ей рассказала, что ее обманули мошенники и сообщили, что она попала в больницу в результате того, что переходила дорогу вне зоны действия дорожного знака, обозначающего переходный переход или «зебры», и ей необходима операция, но для проведения операции нужны денежные средства в сумме 110 000 рублей. Она сказала маме, что с ней все в порядке, и сразу приехала к маме, понимая, что в отношении мамы было совершено преступление. По приезду мама сообщила ей, что уже позвонила в полицию. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и она более подробно услышала рассказ мамы, которая сообщила сотрудникам полиции, что на стационарный телефон позвонила вначале женщина, которая сообщила, что якобы она попала в ДТП, и является его виновником, а также для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной и проведения операции нужны денежные средства в сумме 110 000 рублей. Также мама сообщила, что после диалога с женщиной, к ней приходил молодой человек, которому мама передала денежные средства в сумме 110 000 рублей. Конечно же, она стала выяснять у мамы для чего, она передала денежные средства, ведь медицинская помощь оказывается бесплатно, но мама ответила, что на нее было оказано психологическое давление, мама переживала за нее, и поэтому посчитала, что так будет лучше, хотела помочь урегулировать проблему. Хочет сказать, что у мамы данные денежные средства были накоплены. Размер пенсии мамы составляет 25 000-30 000 рублей, точную сумму она не знает. В связи с тем, что мама человек пожилой, то очень сильно переживала по данному поводу. В настоящее время ей известно, что маме полностью возместили ущерб (т.1 л.д.172-174).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что У него есть знакомый ФИО13 они с ним знакомы более 10 лет, ранее ходили в одну секцию футбола. ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее время они с ФИО13 находились у него дома, и в ходе общения ФИО13 сказал, что у него есть дополнительный заработок и, возможно ДД.ММ.ГГГГ будет работа, и необходимо будет съездить в другой город. Он поинтересовался в чем заключается работа, на что ФИО13 ему пояснил, что в мессенджере «Telegram» ему предложили работу курьером. ФИО13 объяснил ему, что суть всей работы заключалась в том, что необходимо проезжать на определенный адрес, которые предоставляет куратор и забирать денежные средства. После получения денежных средств от граждан, которые в дальнейшем посредством терминала банкомата перечислять на счет банковской карты, который укажет куратор, а определенный процент с полученной суммы оставить себе. После чего они с ФИО13 остались у него с ночевкой, а в утреннее время ФИО13 ему пояснил, что необходимо проехать в г. Златоуст и ему куратор на счет банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей для заправки бензином. После чего ФИО13 его попросил проехать в г. Златоуст Челябинской области, т.к. его автомобиль имел неисправности. Он согласился помочь другу, к тому же он находится на больничном и ему нечем было заняться. Хочет сказать, что ФИО13 ему не предлагал денежные средства за услуги перевозки, и такой договоренности не было. Уточняет, что у него в собственности находится автомобиль марки «Фольцваген Гольф», в кузове темно-синего цвета, 2011 г.в., государственный регистрационный знак №

После чего около 13 часов в дневное время они выехали из г.Юрюзань в г.Златоуста, в г. Златоуст они приехали около 15 часов. После чего, ФИО13 в навигаторе, установленном в устройстве его мобильного телефона записал адрес, а именно 

<

адрес>, и он поехал «по навигатору». Доехав до указанного адреса, он припарковал автомобиль напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. автомобиль он припарковал на расстоянии около 250 метров. Уточняет, что когда они ехали, то ФИО13 с кем-то разговаривал по сотовому телефону, но он не вслушивался в разговор, т.к. его это не интересовало и к тому же в машине играла музыка. ФИО13 вышел из машины, и он с ним пошел в сторону дома, где необходимо было забрать денежные средства автоматически, ФИО13 его с собой не звал и не предлагал идти. Он остановился возле дома, и пошел на детскую площадку, и ждал ФИО13, в это время ФИО13 зашел в подъезд дома. Через несколько минут ФИО13 вышел и пошел к машине, а он подошел чуть позже. Он просто сидел на детской площадке и ждал ФИО13, т.к. по пути до г.Златоуста у него заболела спина, и он решил размяться, поэтому не хотел находится в автомобиле.

Когда ФИО13 вышел из подъезда дома, они сели в машину он увидел, что у него в руках были денежные средства. Когда тот их пересчитал, тот ему сказал, что сейчас поедем до ТК «Тарелка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тот переведет денежные средства на счет указанный куратором. Также тот ему пояснил, что ему передали 120000 рублей, из этой суммы тот себе оставит 10%, то есть 12000 рублей. Когда они проехали в ТК «Тарелка» ФИО13 пришли реквизиты банковской карты, которые тот привязал к своему сотовому телефону по средствам платежной системы «Мир Пей». После чего они с ФИО13 прошли до банкомата «РайффайзенБанка» расположенного в ТК «Тарелка», на первом этаже, и ФИО13 зачислил денежные средства в сумме 108 000 рублей, а 12 000 оставил себе. После внесения денежных средств они вышли на улицу и сели в машину. 

После чего, ФИО13 в навигаторе, установленном в устройстве его мобильного телефона записал адрес, а именно 

<

адрес> Доехав до указанного адреса они с ФИО13 вышли из машины, и пошли в сторону указанного адреса. ФИО13 зашел в подъезд, а он остался стоять на улице, около автомобиля и ждал ФИО13. К указанному адресу, они приехали около 17 часов 30 минут. Примерно через 5-10 ФИО13 вышел из подъезда, и подошел к автомобилю, они сели в автомобиль и он отъехал от дома, по пути следования ФИО13 ему сказал, что они сразу поедут на другой адрес. Также ФИО13 ему пояснил, что на этом адресе тот забрал денежные средства в сумме около 110000 рублей. После чего ФИО13 пояснил, что также оставит себе денежные средства в сумме 11 000 рублей, т.е. 10% от суммы, т.е. оплата его услуг. 

После чего около 13 часов в дневное время они выехали из г.Юрюзань в г.Златоуста, в г. Златоуст они приехали около 15 часов. После чего, ФИО13 в навигаторе, установленном устройстве его мобильного телефона записал адрес, а именно: 

<

адрес>. Они остановились возле магазина «Магнит», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они перешли дорогу и возле дома они разошлись, он пошел на детскую площадку, где сел на качели и стал ожидать ФИО13, ему не хотелось находится в автомобиле, а ФИО13 в этот момент пошел в подъезд дома, но какой именно он не помнит. Через некоторое время ФИО13 вышел, и они пошли обратно в машину. После они поехали до ТК «Тарелка», чтобы ФИО13 перечислил деньги, но отъехав от 

<

адрес>, ФИО13 сказал, что им необходимо вернутся обратно, и забрать остатки денежных средств. Он остановился во дворе одного из дома по пр. Профсоюзов, после вышли из автомобиля и пошли обратно, пешком к дому. ФИО13 вновь зашел в тот же подъезд, что и ранее, а он находился около дома. Через некоторое время ФИО13 вышел из подъезда и они направились к автомобилю. После они на его автомобиле поехали в ТК «Тарелка» для того, чтобы внести денежные средства на счет. Находясь в машине он видел, как ФИО13 пересчитал денежные средства, но какая была сумма он не знает, когда они подъехали к ТК «Тарелка» ФИО13 подключил новую карту к устройству мобильного телефона. После они пошли до банкомата «Райффайзенбанк», где ФИО13 внес денежные средства в сумме 336 000 рублей несколькими платежами по 100 000 рублей. Всего было 3-4 платежа, точно сказать не может. После ФИО13 внес денежные средства на счет привязанной карты за несколько транзакций, некоторые купюры банкомат не принял сразу. 

После того как они внесли все денежные средства у ФИО13 на руках остались денежные средства около 50000 рублей. 

Хочет сказать, что он догадывался какой работой занимается ФИО13, но не спрашивал у него, и достоверно ему известно не было. При нем ФИО13 разговаривал в салоне автомобиля, но суть он не слышал и не вслушивался, только слышал отрывки фраз, связанные с передачей денег, что ФИО13 должны передать деньги и тот в дальнейшем должен их перечислить на счет. Он замечал, что когда ФИО13 подходил к подъезду, то всегда разговаривал по телефону». ФИО13 ему не предлагал деньги за услуги по перевозке и никакой договоренности между ними не было, о своих планах ему ФИО13 ничего не рассказывал, и он только догадывался.

ФИО13 является его лучшим другом, и поэтому он возместил весь причиненный ущерб всем потерпевшим (т. 1 л.д. 176-180, 182-184).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ под предлогом попадания родственника в дорожно-транспортное происшествие, путем обмана похитило денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение лестничной площадки 3 этажа, расположенного в первом порядковом подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что проживает в № и у двери указанной квартиры, молодой человек похитил у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей (т. 1 л.д.26-32).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает, что работая по сообщениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые сообщили, что в отношении них были совершены мошеннические действия и к ним приходил мужчина, выполняющий функцию «курьера», которому они передали денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО13 (т. 1 л.д. 33).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты: детализация звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированного на имя ФИО1, и находящегося у нее в пользовании, а также заявление о прекращении уголовного преследования (т. 1 л.д. 54-57).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено:

1) детализация звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированного на имя ФИО1

На листе бумаги форма А4 в верхней части первого листа указаны оператор сотовой связи: «Теле2», ниже указаны данные: «Детализация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», данные абонента: ФИО1, номер телефона: +№ регион: Челябинск. Ниже расположена таблица, состоящая из 6 столбцов: «дата», «время», «группа расходов», «сервис», «направление», «объем с учетом округления».

Интересующая дата 19.09.2023г.:

- в графе «время» указано 15:34:24, «группа расходов»-звонки, «сервис»-входящий вызов, «направление№ «объем услуг»- 00:05:52

в графе «время» указано 17:04:44, «группа расходов»-звонки, «сервис»-исходящий, «направление»-+№ «объем услуг»- 00:05:19

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 показала, что в 15 часов 34 минуты ей поступил входящий звонок на ее абонентский номер мобильного телефона с абонентского номера №, и в диалог вступил мужчина, который представился адвокатом и пояснил, что денежными средства приедет водитель. В 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей внучке ФИО5, и та сообщила, что с ее мамой все в порядке и в ДТП она не попадала, и тогда она поняла, что ее обманули.

2) детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО1 на листах бумаги форма А4 в количестве 4 листов

В верхней части первого листа указаны оператор связи: «Ростелеком», ниже указаны данные: «Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№», данные абонента: ФИО1, адрес: 

<

адрес>

Ниже расположена таблица, состоящая из 5 столбцов: «входящие», «дата вызова», «длительность сек».

- в графе «входящие» указано +№, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ время 14:16, «длительность сек»-1. 

- в графе «входящие» указано +№, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ время 15:26, «длительность сек»-5. 

- в графе «входящие» указано +№, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ время 15:26, «длительность сек»-3601. 

- в графе «входящие» указано +№, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ время 15:26, «длительность сек»-3600. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что абонентские номера +№, +№, +№ ей не знакомы и именно с данных номеров звонил мужчина, который представился адвокатом и который сообщил, что ее дочь попала в аварию, и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело нужны денежные средства.

3) заявление о прекращении уголовного преследования, которое ФИО1 писала под диктовку мошенников, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 Осматривается лист бумаги размером 20х16 см, не упакованный. На листе бумаги имеется рукописный текст, выполненный ручкой синего цвета, содержание которого заключается в том, что ФИО1 просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ее дочери ФИО6 по факту причинения травм ФИО11 и возмещении морального и материального вреда в сумме 120 000 рублей. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 показала, что данный текст ей написан собственноручно под диктовку мужчины, который представился адвокатом и сообщил о том, что ее дочь ФИО6 стала виновником ДТП.

4) CD-R-диск, полученный по запросу из «Интерсвязи» с записью в цветном изображении за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес>

При воспроизведении файла «22.09v», была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения.

В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 15:52:23. В нижней части указан адрес: 

<

адрес> подъезд №. 

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор дома. В 15:53:28 в поле видимости камеры появляется молодой человек, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек проходит мимо подъезда. 

В 15:54:11 молодой человек подходит к подъезду дома, при этом разговаривает по телефону и говорит фразу: «Давай». После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. При этом молодой человек повернут таким образом, к камере, установленной в домофоне, что задней панели телефона, который он удерживал в правой руке, под прозрачным чехлом видна надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Кто?». Молодой человек отвечает: «Здравствуйте, я приехал от Максима Юрьевича». 

ФИО1 продолжает диалог и спрашивает, как зовут молодого человека. Молодой человек отвечает: «Сейчас подождите, Анатолий Васильевич», при этом он посмотрел на экран телефона. После чего ФИО1 открыла подъезд дома и молодой человек зашел в подъезд дома.

В 15:57:09 молодой человек выходит из подъезда дома и направляется в левую сторону от подъезда, при этом он по–прежнему разговаривает по телефону.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 показала, что изображенный на видеозаписи молодой человек это ФИО13. По голосу ФИО1 узнала себя и, соответственно, ФИО13 разговаривал с ней. В период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО13 денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом она была убеждена, что ФИО13 является водителем мужчины, который представился адвокатом (т.1 л.д. 58-62).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проведена между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО13. Потерпевшая ФИО1 дала показания аналогичные показаниям, которые она дала в ходе своего допроса. Подозреваемый ФИО13 подтвердил показания потерпевшей ФИО1, извинился перед потерпевшей, т.к. понимает, что действовал неправильно и незаконно и забрал деньги, которые принадлежат ей. Ему очень стыдно за свои действия (т. 1 л.д. 230-234).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором она просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством телефонной связи под предлогом урегулирования вопроса по факту ДТП, совершенного с участием ее дочери, путем обмана, похитили у нее денежные средства в сумме 110 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 128).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что парень, которому она передала денежные средства заходил в коридор квартиры, ничего руками не трогал (т. 1 л.д.130-136).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъята: детализация звонков с абонентского номера №, оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 162-164).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрены:

1) листы бумаги форма А4 в количестве 4 листов, не упакованные. В верхней части первого листа указаны оператор связи: «Ростелеком», ниже указаны данные: «Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2023», данные абонента: ФИО3, адрес: 

<

адрес>.

Ниже расположена таблица, состоящая из 5 столбцов: «входящие», «дата вызова», «длительность сек».

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 18:03, «длительность сек»-2243. 

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 19:04, «длительность сек»-216. 

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 19:08, «длительность сек»-18.

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 19:08, «длительность сек»-18.

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 19:09, «длительность сек»-687.

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 20:15, «длительность сек»-232.

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 20:48, «длительность сек»-124.

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 23:50, «длительность сек»-126. 

2) CD-R диск, на котором имеется запись в цветном изображении за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес> При воспроизведении файла «С-З 2-13 », была обнаружена запись с цветном изображением.

В верхнем левом углу указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18:17:55.

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор. В 18:18:21 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек проходит мимо подъезда. 

В 18:19:41 молодой человек подходит к подъезду, при этом разговаривает по телефону. После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Алло, это кто?». Молодой человек отвечает: «Здравствуйте, это ФИО14. При этом ФИО13 повернут таким образом к камере, установленной в домофоне, что задней панели телефона, который он удерживал в правой руке, под прозрачным чехлом виден рисунок, представляющий собой листья. После чего женщина говорит фразу: «Заходите, 3 этаж, квартира №». Молодой человек отвечает: «Да, хорошо». Женщина продолжает: «Вы подниметесь?». Молодой человек отвечает: «Да, конечно. Откройте дверь». Женщина отвечает: «Дверь открыта». Но по техническим причинам дверь не открывалась. После чего к входной двери подходит женщина, возрастом 55-60 лет, одетая в куртку красного цвета, волосы светлые, окрашенные, которая также звонит в домофон квартиры, номер не известен, и просит открыть дверь. После чего дверь открывается и женщина совместно с молодым человеком заходят в подъезд дома. При этом молодой человек был повернут таким образом, что в камеру, установленную в домофоне, видно, что на задней панели телефона под прозрачным чехлом имеется надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». 

В 18:24:30 молодой человек выходит из подъезда дома, и направляется в правую сторону от подъезда, скрывается из поля видимости камеры.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 пояснила, что в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил входящий звонок с абонентского номера №, с ней в диалог вступил мужчина, который пояснил, что ее дочь попала в аварию и является виновником ДТП и необходимо заплатить денежные средства для того, чтобы не возбуждали уголовное дело нужны денежные средства. В 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ приходил молодой человек, который забрал у нее денежные средства. Уточняет, что после того, как она передала денежные средства ФИО13 звонки на ее стационарный телефон продолжились с абонентских номером №, №, №, №, №, №, при этом она разговаривала с одним и тем же мужчиной (т. 1 л.д. 165-169). 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проведена между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО13. Потерпевшая ФИО3 дала показания аналогичные показаниям, которые она дала в ходе своего допроса. Подозреваемый ФИО13 подтвердил показания потерпевшей ФИО3, извинился перед потерпевшей, т.к. понимает, что действовал неправильно и незаконно и забрал деньги, которые принадлежат ей. Ему очень стыдно за свои действия (т. 1 л.д. 240-244).

- распиской потерпевшей ФИО3, согласно которой она получила денежные средства в сумме 110 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ФИО13 материального ущерба (т. 1 л.д. 187)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов неустановленное лицо, под предлогом «Ваша сестра попала в ДТП» путем обмана похитило денежные средства в сумме 265 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д.81).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение лестничной площадки 4 этажа, расположенного в пятом порядковом подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что проживает в 

<

адрес> у двери указанной квартиры, она передала денежные средства неустановленному лицу (т. 1 л.д. 84-88).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты: детализация звонков с абонентского номера № оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО2, детализации звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «МТС», а также заявление о прекращении уголовного преследования, которое она писала под диктовку мошенников (т. 1 л.д.109-112).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрено: 

1) листы бумаги форма А4 в количестве 2 листов, не упакованные. В верхней части первого листа указаны оператор связи: «Ростелеком», ниже указаны данные: «Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», данные абонента: ФИО2, адрес: 

<

адрес> г.

<

адрес>Профсоюзов 

<

адрес>.

Ниже расположена таблица, состоящая из 5 столбцов: «входящие», «дата вызова», «длительность сек».

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 17:48, «длительность сек»-275. 

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 17:53, «длительность сек»-861. 

В графе «входящие» указано №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 18:07, «длительность сек»-43.

В графе «входящие» №, «дата вызова»-ДД.ММ.ГГГГ 18:08, «длительность сек»-8163.

2) листы бумаги форма А4 в количестве 3 листов, не упакованные. В верхней части первого листа указаны оператор сотовой связи: «МТС», ниже указаны данные: «Детализация счета за 19.09.2023», данные абонента: ФИО2, номер телефона: +№ регион: Челябинск.

Ниже расположена таблица, состоящая из 6 столбцов: «дата», «время», «группа расходов», «сервис», «направление», «объем с учетом округления».

В графе «время» указано 18:08, «группа расходов»-звонки, «сервис»-входящий вызов, «направление»-+№ К-Телеком Республика Крым, «объем услуг»- 00:00:13

В графе «время» указано 18:08, «группа расходов»-звонки, «сервис»-входящий вызов, «направление»-+№ К-Телеком Республика Крым, «объем услуг»- 00:16:56

В графе «время» указано 18:26, «группа расходов»-звонки, «сервис»-входящий вызов, «направление»-+№ «объем услуг»- 00:00:04

В графе «время» указано 19:10, «группа расходов»-звонки, «сервис»-входящий вызов, «направление»-+№ «объем услуг»- 00:06:04

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что абонентские номера №, №, №, № ей не знакомы и именно с данных номеров звонили женщины, которые сообщили ей о произошедшем с участием ее сестры ФИО7 дорожно-транспортном происшествии. После чего она сообщила по просьбе женщины номер сотового телефона и ей на абонентский номер, установленный в сотовом телефоне позвонил мужчина, который представился следователем, и пояснил, что для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее сестры ФИО7, то необходимо заплатить 200 000 рублей. После того, как она передала денежные средства, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с ранее не знакомого абонентского номера № вновь позвонил тот же самый сотрудник полиции, и сказал, что нужно дополнительные денежные средства для производства операции в сумме 65 000 рублей. После передачи денежных средств в сумме 65 000 рублей, она позвонила своей сестре и та ей сказала, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала.

2) CD-R диск, на котором имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес>».

В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время указано 18:54:35. В нижней части указан адрес: 

<

адрес>

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор 

<

адрес> 

<

адрес>. В 18:55:21 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек №1 в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек №1 проходит мимо подъезда. 

Также в поле видимости камеры появляется молодой человек № 2, одетый в спортивную кофту темного цвета, на голове капюшон, шорты темного цвета. Молодой человек проходит на площадку и садиться на детские качели.

В 18:55:55 молодой человек №1 подходит к подъезду № 

<

адрес>, при этом разговаривает по телефону и говорит фразу: «Какая хата. Чего Вы меня путаете». После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. При этом молодой человек №1 был повернут таким образом, что в камеру, установленную в домофоне, видно, что на задней панели телефона под прозрачным чехлом имеется надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Да». молодой человек №1 отвечает: «Здравствуйте, это Александр, подождите 5 секунд». После чего молодой человек №1 смотрит на экран телефона и продолжает фразу: «Анатолий Иванович». После чего женщина открыла подъезд дома и молодой человек №1 зашел в подъезд дома.

В 18:59:44 молодой человек №1 выходит из подъезда дома, в правой руке что-то удерживает, и направляется в левую сторону от подъезда.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 показала, что по голосу она узнала себя и, соответственно, ФИО13 разговаривал с ней.

3) лист бумаги размером 20х16 см, не упакованный. На листе бумаги имеется рукописный текст, выполненный ручкой синего цвета, содержание которого заключается в том, что ФИО2 просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ее сестры ФИО7 по факту причинения травм ФИО9 и возмещении морального и материального вреда в сумме 265 000 рублей. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 показала, что данный текст ей написан собственноручно под диктовку мужчины, который представился следователем и сообщил о том, что ее сестра ФИО7 стала виновником ДТП (т. 1 л.д. 113-117).

- распиской потерпевшей ФИО2, согласно которой она получила денежные средства в сумме 265 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ФИО13 материального ущерба (т. 1 л.д.188).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очная ставка проведена между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО13. Потерпевшая ФИО2 дала показания аналогичные показаниям, которые она дала в ходе своего допроса. Подозреваемый ФИО13 подтвердил показания потерпевшей ФИО2, извинился перед потерпевшей, т.к. понимает, что действовал неправильно и незаконно и забрал деньги, которые принадлежат ей. Ему очень стыдно за свои действия (т. 1 л.д. 235-239).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен диск, полученный по запросу с «Интерсвязи».

1) CD-R диске имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес> за период времени с 15:53:28 по 15:57:09. На видеозаписи зафиксирован молодой человек, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. 

Также имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 18:18:21 по 18:24:30. На видеозаписи зафиксирован молодой человек высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка.

На видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: 

<

адрес> зафиксирован внутренний двор дома 

<

адрес>. В 18:55:21 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек проходит мимо подъезда. 

Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО12 показала, что изображенный на видеозаписи молодой человек это ее сын ФИО13

2) При воспроизведении файла «Атриум ЛК», была обнаружены записи с цветным изображением без звукового сопровождения. 

- В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:24:06. На видеозаписи зафиксировано помещение торгового зала с расположенными в нем банкоматами. В 16:24:06 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Рядом с ним находится молодой человек № 2, среднего роста, одетый в кофту черного цвета, на ногах шорты и кроссовки.

- В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время указано 19:43:48. На видеозаписи зафиксировано помещение торгового зала с расположенными в нем банкоматами. В 19:43:50 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Рядом с ним находится молодой человек № 2, среднего роста, одетый в кофту черного цвета, на ногах шорты и кроссовки. Запись прекращается в 19:52:05.

Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО12 показала, что изображенный на видеозаписи молодой человек № 1 это ее сын ФИО13, молодой человек № 2-это ФИО10. (т. 1 л.д. 193-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13 и его защитника осмотрены:

1. CD-R диск, на котором имеются записи за 19.09.2023г. с камер домофонов «Интерсвязь»

- При воспроизведении файла «22.09v», была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 15:52:23. В нижней части указан адрес: 

<

адрес>

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор дома. В 15:53:28 в поле видимости камеры появляется молодой человек, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек проходит мимо подъезда. 

В 15:54:11 молодой человек подходит к подъезду дома, при этом разговаривает по телефону и говорит фразу: «Давай». После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. При этом молодой человек повернут таким образом, к камере, установленной в домофоне, что задней панели телефона, который он удерживал в правой руке, под прозрачным чехлом видна надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Кто?». Молодой человек отвечает: «Здравствуйте, я приехал от Максима Юрьевича». 

ФИО1 продолжает диалог и спрашивает, как зовут молодого человека. Молодой человек отвечает: «Сейчас подождите, Анатолий Васильевич», при этом он посмотрел на экран телефона. После чего ФИО1 открыла подъезд дома и молодой человек зашел в подъезд дома.

В 15:57:09 молодой человек выходит из подъезда дома и направляется в левую сторону от подъезда, при этом он по–прежнему разговаривает по телефону.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что изображенный на видеозаписи молодой человек №1 это он, а женщина, с которой он разговаривает это, как ему стало известно в ходе очной ставки, ФИО1, у которой он похитил 120 000 рублей.

- При воспроизведении файла «С-З 2-13», была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время указано 18:17:55.

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор. В 18:18:21 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек проходит мимо подъезда. 

В 18:19:41 молодой человек подходит к подъезду, при этом разговаривает по телефону. После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Алло, это кто?». Молодой человек отвечает: «Здравствуйте, это ФИО14. При этом молодой человек повернут таким образом к камере, установленной в домофоне, что задней панели телефона, который он удерживал в правой руке, под прозрачным чехлом виден рисунок, представляющий собой листья. После чего женщина говорит фразу: «Заходите, 3 этаж, 

<

адрес>». Молодой человек отвечает: «Да, хорошо». Женщина продолжает: «Вы подниметесь?». Молодой человек отвечает: «Да, конечно. Откройте дверь». Женщина отвечает: «Дверь открыта». Но по техническим причинам дверь не открывалась. После чего к входной двери подходит женщина, возрастом 55-60 лет, одетая в куртку красного цвета, волосы светлые, окрашенные, которая также звонит в домофон квартиры, номер не известен, и просит открыть дверь. После чего дверь открывается и женщина совместно с молодым человеком заходят в подъезд дома. При этом молодой человек был повернут таким образом, что в камеру, установленную в домофоне, видно, что на задней панели телефона под прозрачным чехлом имеется надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». В 18:24:30 молодой человек выходит из подъезда дома, и направляется в правую сторону от подъезда, скрывается из поля видимости камеры. 

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что изображенный на видеозаписи молодой человек №1 это он, а женщина, с которой он разговаривает это, как ему стало известно в ходе очной ставки, ФИО3, у которой он похитил 110 000 рублей. Также пояснил, что он разговаривал по телефону с работодателем, который ему предложил работу в мессенджер «Телеграмм». Его данные не известны, но это был одним и тот же человек. 

- При воспроизведении файла «Профсоюзов, 1», была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. В верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время указано 18:54:35. В нижней части указан адрес: 

<

адрес>

На видеозаписи зафиксирован внутренний двор 

<

адрес>. В 18:55:21 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Молодой человек № 1 в правой руке удерживает устройство мобильного телефона. Молодой человек № 1 проходит мимо подъезда. Также в поле видимости камеры появляется молодой человек № 2, одетый в спортивную кофту темного цвета, на голове капюшон, шорты темного цвета. Молодой человек № 2 проходит на площадку и садиться на детские качели.

В 18:55:55 молодой человек №1 подходит к подъезду №5 

<

адрес> по проезду Профсоюзов, при этом разговаривает по телефону и говорит фразу: «Какая хата. Чего Вы меня путаете». После чего набирает в устройство домофона номер квартиры, слышен характерный звук нажатия клавиш домофона и последующего звонка. При этом молодой человек №1 был повернут таким образом, что в камеру, установленную в домофоне, видно, что на задней панели телефона под прозрачным чехлом имеется надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». Далее ему отвечает женщина и говорит фразу: «Да». Молодой человек №1 отвечает: «Здравствуйте, Это Александр, подождите 5 секунд». После чего молодой человек №1 смотрит на экран телефона и продолжает фразу: «Анатолий Иванович». После чего женщина открыла подъезд дома и молодой человек №1 зашел в подъезд дома.

В 18:59:44 молодой человек №1 выходит из подъезда дома, в правой руке что-то удерживает, и направляется в левую сторону от подъезда.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что изображенный на видеозаписи молодой человек №1 это он, а молодой человек№ 2-это ФИО10, а женщина, с которой он разговаривает это, как ему стало известно в ходе очной ставки, потерпевшая ФИО2.

2. При воспроизведении файла «Атриум ЛК», была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения.

На видеозаписи зафиксировано помещение торгового зала с расположенными в нем банкоматами. В 16:24:06 в поле видимости камеры появляется молодой человек №1, высокого роста, среднего телосложения, одетый в кофту-толстовку, черного цвета, застегивающуюся на замок-молнию, кофта расстегнута, футболку серого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка-бейсболка. Рядом с ним находится молодой человек № 2, среднего роста, одетый к кофту черного цвета, на ногах шорты и кроссовки.

В 16:24:06 молодой человек №1и молодой человек №2 подходит к банкомату «ВТБ», расположенному четвертым по счету с левой стороны, в корпусе синего цвета, производят манипуляции. В 16:24:53 отходят от банкомата и присаживаются на скамейку. В 16:33:39 молодой человек №1 подходит к терминалу банкомата «Тинькофф банк», расположенному вторым по счету с левой стороны. После чего прикладывает устройство мобильного телефона к сканеру терминала банкомата, производит манипуляции. В левой руке удерживает предмет розового цвета, визуально напоминающие денежные купюры. В 16:34:13 молодой человек №1 пересчитывает денежные средства и кладет в купюроприемник денежные средства. В 16:35:20 молодой человек №1 вновь кладет денежные средства в купюроприемник. После чего из банкомата выходит чек, который молодой человек №1 выкидывает. молодой человек №2 находится на скамейке, к терминалу банкомата не подходит. В 16:36:55 к молодому человеку №1подходит молодой человек №2, который стоит рядом и никакие манипуляции не производит. В 16:37:32 молодые люди отходят от терминала банкомата и скрываются из поля видимости камеры. 

В 19:45:36 молодой человек №1, находясь около терминала банкомата достает из левого кармана шорт денежные средства, пересчитывает их, и в 19:47:07 кладет частью купюр в купюроприемник, в 19:49:14 молодой человек №1 кладет еще часть купюр в купюроприемник. После чего из банкомата выходит чек, который молодой человек №1 выкидывает. Молодой человек №2 находится рядом, но никакие манипуляции с денежными средствами не производит. После чего из банкомата выходит чек, который молодой человек №1 выкидывает. В 19:52:05 молодые люди отходят от терминала банкомата и скрываются из поля видимости камер видеонаблюдения.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что изображенный на видеозаписи молодой человек №1 это он, а молодой человек№ 2-это ФИО10 На видеозаписи зафиксировано, как он перечисляет похищенные у потерпевших денежные средства в сумме, которые перечисляет посредством платежной системы «Мир пей», приложив устройство мобильного телефона к сканеру. При этом предварительно он ввел данные банковской карты, куда нужно перевести денежные средства. Номера счетов он не помнит и они не сохранились, т.к. деньги он переводил посредством платежной системы «Мирпей». ФИО10 манипуляции с денежными средствами не производил, он находился рядом (т. 2 л.д. 41-48).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13 и его защитника осмотрены:

1. лист бумаги, формата А4, в верхней части, указано: «ПАО «Сбербанк», Ниже указано: «Индивидуальная выписка», Данные клиента: ФИО13, Карта «

<

данные изъяты>», период с 10.09.2023 по 20.09.2023

Данная выписка по счету представляет собой таблицу, состоящую из 5 столбцов: «дата и время операции», «дата обработки», «сумма операции и ее валюта», «сумма операции», «сумма списания», «описание операции».

В графе «дата и время операции»-ДД.ММ.ГГГГ время 19:18, «сумма операции» «+1000,00»руб., «описание операции – «Альба Банк.Операция по карте №»

В графе «дата и время операции»-ДД.ММ.ГГГГ время 13:19, «сумма операции» «1000,00»руб., «описание операции – «АЗС.Операция по карте №»

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что после того, как он согласился выполнять роль «курьера», «куратор» перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он произвел заправку автомобиля на 1000 рублей, чтобы проехать в г.Златоуст из г.Юрюзань и совершить преступления.

2. лист бумаги, формата А4, в верхней части, указано: «ПАО «Сбербанк», Ниже указано: «Индивидуальная выписка», Данные клиента: ФИО13, Карта «

<

данные изъяты>», период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2023

Согласно выписке по счету, движения денежных средств не происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2023

3. сотовый телефон марки «Honor». Сотовый телефон не имеет повреждений. Корпус телефона находится в прозрачном силиконовом чехле, при этом на задней панели телефона под прозрачным чехлом имеется надпись: «Поцелуев мало, я хочу тебя кусать». На экране имеется цифровой пароль. В ходе осмотра обвиняемый ФИО13 сообщает цифровой пароль «28071». В устройстве мобильного телефона установлено приложение «Сбербанк-онлайн», имеющий цифровой пароль. В ходе осмотра обвиняемый ФИО13 сообщает цифровой пароль «28071». Далее производится вход в мобильное приложение, согласно которому в пользовании ФИО13 находятся 2 банковские карты № и № №

При нажатии на банковскую карту № «№», появляется окно с указанием полного номера банковской карты №, ниже указан номер счета №, ниже указан почтовый адрес доп.офиса: «

<

адрес>, нежилое помещение №»

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ именно на банковскую карту № № «куратор» перечислил ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он потратил для приобретения бензина, чтобы доехать до г.Златоуста из г.Юрюзань и совершить мошеннические действия в отношении пожилых женщин (т. 2 л.д. 26-29).

- протоколом очной ставки от 09.01.2024 г., согласно которому между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО13 проведена очная ставка.

Свидетель ФИО10 подтвердил показания, которые он дал в ходе допроса в качестве свидетеля.

Обвиняемый ФИО13 подтвердил показания свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д.93-96).

- постановлениями о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 02.10.2023 г., 03.10.2023 г., 10.10.2023 г., 01.11.2023 г.,, согласно которым вещественными доказательствами являются: 

- детализация звонков с абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированного на имя ФИО1, и находящегося у нее в пользовании; заявление о прекращении уголовного преследования, написанное ФИО1, детализация звонков с абонентского номера +№ оператора ООО «Ростелеком»; детализация звонков с абонентского номера +№, оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО3; детализация звонков с абонентского номера № оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО2, детализация звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «МТС», заявление о прекращении уголовного преследования, которое ФИО2 писала под диктовку мошенников; детализация звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Билайн»,

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу ООО «Интерсвязь» с адресов: 

<

адрес> подъезд №; 

<

адрес> подъезд №; 

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу из ТРК «Тарелка»; 

- выписки по счетам ФИО13 открытого в ПАО «Сбербанк», 

которые хранятся в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО13, который возвращен свидетелю ФИО12 под сохранную расписку (т. 1 л.д.63-64, 118,170, 199, т. 2 л.д. 32)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО13 в совершении инкриминируемых ему деяния. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Так, все потерпевшие показали, что им на стационарный телефон, а затем и на сотовый телефон звонили мужчина и женщина, которые сообщали им о том, что их родственники являются виновниками ДТП и для урегулирования вопроса по данному поводу необходимо передать денежные средства. Потерпевшие им верили и передавали денежные средства курьеру, роль которого выполнял подсудимый ФИО13. Свои показания потерпевшие подтверждали в ходе проведения очных ставок с ФИО13.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО13 его друг, который пояснил ему, что он устроился на работу курьером. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 он отвез его в г. Златоуст, где они посетили три адреса. ФИО13 куда-то уходил, а обратно возвращался с денежными средствами. После чего ФИО13 через банкомат, расположенный в ТРК «Тарелка» переводил денежные средства на банковские счета, какие именно он не знает. Свои показания свидетель ФИО10 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО13. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО13, из которых следует, что в сентябре 2023 года он устроился через сеть «Интернет» на работу курьером. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от куратора, который указал ему о необходимости ехать в г. Златоуст. Он вместе с ФИО10 на автомобиле ФИО10 приехал в г. Златоуст. Далее по указаниям куратора он забрал денежные средства у ФИО1 в сумме 120 000 рублей, у ФИО3 в сумме 110 000 рублей, у ФИО2 в сумме 265 000 рублей. Похищенные денежные средства он перевел на указанные куратором банковские счета посредствам «Мирпей» через банкомат, расположенный в ТРК «Тарелка». 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку ФИО13 в них подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения денежных средств и свои действия, указал мотив своих действий. 

Показания подсудимого стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО13 его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются протоколами проведенных очных ставок между подсудимым и потерпевшими, свидетелей ФИО10, протоколами осмотров предметов и документов. Оснований для самооговора ФИО13 судом не установлено.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО13 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлен умысел ФИО13 на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие указанного имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, ФИО13, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Таким образом, каждое из трех посягательств ФИО13 на денежные средства потерпевших правильно квалифицированы как хищение, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества из владения собственника и обращение его в свою пользу. ФИО13 противоправно, т.е. без законных оснований изъял из владения потерпевших принадлежащие им денежные средства при заведомом отсутствии у ФИО13 права на изымаемое и обращаемое им в свою собственность имущество. Указанные действия ФИО13 совершены только из корыстных побуждений, поскольку похищенными денежными средствами он хотел распорядиться и распорядился в свою пользу, что прямо следует из его показаний.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Форму совершенных ФИО13 хищений денежных средств в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд определяет как мошенничество путем обмана, поскольку ФИО13, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, умышленно сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их близкие родственники совершили дорожно-транспортное происшествие и им нужны денежные средства.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что указанные действия ФИО13 совершил с корыстной целью для улучшения своего материального положения за счет потерпевших. При этом ФИО13 желал наступления таких последствий и осознавал их противоправность.

Вмененный органами следствия способ хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 «путем обмана» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По всем трем преступлениям квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сговор ФИО13 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества потерпевших был достигнут до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что прямо следует из показаний подсудимого, при этом ФИО13 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении хищения действовали совместно, распределив заранее между собой преступные роли, их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевших.

Вмененный органами предварительного следствия по всем преступлениям квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Критерием для отнесения, причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшей ФИО1, преступлением причинен ущерб в сумме 120000 рублей, ФИО3 преступлением причинен ущерб в сумме 110000 рублей, ФИО2 - в сумме 265000 рублей. Как следует из показаний потерпевших, данный ущерб является для них значительным, так как ущерб в несколько раз превышает их ежемесячный доход, они проживают одни, денежные средства в указанном размере они копили несколько лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб ФИО1 в сумме 120000 рублей, ФИО3 в сумме 110000 рублей, ФИО2 в сумме 265000 рублей для потерпевших является значительным, поскольку совершенным преступлением потерпевшие были поставлены в тяжелое материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного им материального ущерба.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО13 в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 265000 рублей 00 копеек, что в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО13 в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время не образуют единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом и подлежат квалификации как отдельные преступления, поскольку из показаний подсудимого ФИО13 следует, что он заранее не договаривался с куратором о том, у кого он будет совершать хищение денежных средств и в каком размере. Совершая преступления в отношении каждой из трех потерпевших, ФИО13 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, каждый раз действовали по вновь возникшему преступному умыслу.

Преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, поскольку ФИО13 имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО13 следует квалифицировать:

- по двум преступлениям (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3) по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину каждое;

- по преступлению в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО13, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.3,4 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст. 159 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого (наличие хронического заболевания) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснение ФИО13, полученное до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-37), как явку с повинной по каждому преступлению, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что объяснения ФИО13 давал сотруднику полиции после того, как потерпевшие заявили в полицию о совершенном преступлении, то есть обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений уже стали известны сотрудникам правоохранительных органов. Объяснение ФИО13 давал после своего задержания, именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО13 по каждому из трех преступлений, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО13 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет; проживает с родителями; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.167); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 51); неоднократно по месту учебы награждался грамотами и благодарностями (т.2 л.д. 53-58); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 165); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.159). 

Также в качестве характеристики суд принимает показания свидетеля ФИО12, которая характеризует ФИО13 исключительно положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО13 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно тот факт, что преступления были совершенны в отношении незащищенных слоев населения – пожилых женщин. Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО13 преступлений, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступлений путем обмана; принимая во внимание размер причиненного вреда; а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО13, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обладающий высокой степенью общественной опасности, личность виновного, не находит оснований для применения к ФИО13 положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого ФИО13 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО13 по каждому из трех преступлений наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО13 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО13 совершены три преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, то окончательное наказание ФИО13 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО13 совершены преступления, в том числе и тяжкое, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания ему необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 186, 187, 188)

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- детализацию звонков с абонентского номера оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированного на имя ФИО1, заявление о прекращении уголовного преследования, написанное ФИО1, детализацию звонков с абонентского номера +№ оператора ООО «Ростелеком»; детализацию звонков с абонентского номера +№, оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО3; детализацию звонков с абонентского номера +№ оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО2, детализацию звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «МТС», заявление о прекращении уголовного преследования, написанное ФИО2; детализацию звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Билайн»; CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерсвязь» ; CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из ТРК «Тарелка»; выписки по счетам ФИО13 открытого в ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-109/2024;

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО13, находящийся на хранении у свидетеля ФИО12, - считать переданным по принадлежности законному владельцу. 

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу, судом не установлено. Избранная ФИО13 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В срок отбытия наказания ФИО13 суд также полагает необходимым зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что, вопреки сведениям из протокола задержания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был задержан в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение (т1, л.д.34-37), что подтверждается показаниями подсудимого ФИО13, а так же рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО4 ( т1, л.д.33). Таким образом, суд считает, что ФИО13 после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ фактически находился в условиях ограничения свободы до его непосредственного задержания в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО13 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденного. 

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков с абонентского номера оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированного на имя ФИО1, заявление о прекращении уголовного преследования, написанное ФИО1, детализацию звонков с абонентского номера +№ оператора ООО «Ростелеком»; детализацию звонков с абонентского номера +№, оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО3; детализацию звонков с абонентского номера +№ оператора «Ростелеком», зарегистрированного на имя ФИО2, детализацию звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «МТС», заявление о прекращении уголовного преследования, написанное ФИО2; детализацию звонков с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Билайн»; CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерсвязь» ; CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из ТРК «Тарелка»; выписки по счетам ФИО13 открытого в ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-109/2024;

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО13, находящийся на хранении у свидетеля ФИО12, - считать переданным по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

г. Челябинск 10 апреля 2024 года 

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО13 изменить, исключив суждение суда при назначении наказания о предупреждении совершения новых преступлений иными лицами.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой И.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

При подаче кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2024.