Дело № 2-631/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2018 г. банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

04 декабря 2014 г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком действия до 10 декабря 2021 г., под 19 процентов годовых. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, исходя из пункта 6 Индивидуальных условий. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, согласно пункта 4.4.1 Правил и в соответствии с пунктом 12 заявления заемщика, подлежит взиманию неустойка в размере 20 процентов в день от суммы просроченной задолженности, - по дату полного исполнения всех обязательств. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – БМ) от 08 февраля 2016г. № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)». В нарушение условий кредитного договора ответчиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 26 сентября 2017 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – 10% от суммы задолженности по неустойке. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 91, 309-310, 314, 330, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 883, 64 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 30 августа 2018 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Невельский городской суд. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд также не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, - суд делает вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2014 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых, на срок до 10 декабря 2021 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, - ежемесячного 10-го числа месяца. 

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад от 04 декабря 2014 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1.1. Устава, акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк» и Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно расчета задолженности по кредиту, ФИО1 ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – 10% от суммы задолженности по неустойке. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере – в сумме 14 883,64 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка и судебные расходы в сумме 14 883 рубля 64 копейки, итого, в общей сумме – 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек (

<

данные изъяты> рублей тридцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 г.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня