Дело № 1-243/2025 23RS0013-01-2025-002500-15 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Куркина Д.Ю., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

не позднее 21.08.2025 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, зная, что он не имеет права управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» и в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения на его имя, представляющего право на управление транспортными средствами, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. 

ФИО1 осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения и его дальнейшего использования, неустановленным способом, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию. 

После чего, не позднее 21 августа 2025 года, около 06 часов 20 минут, на территории Российской Федерации, ФИО1 получил неустановленным способом от неустановленного лица водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на его имя, бланк которого согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 04.09.2025 выполнено не по технологии производства учреждений ФГУП Гознака РФ, тем самым незаконно умышленно приобрел поддельное водительское удостоверение, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, стал незаконно хранить в целях использования. 

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного удостоверения – водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> от 05.06.2025 на имя ФИО1, стал его хранить и использовать в своих личных целях.

21 августа 2025 года, около 06 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигался на нем и на пересечении 

<

данные изъяты>, осуществил движение на запрещающий знак светофора (красный). Далее, ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району 

<

данные изъяты>. была подана команда об остановке транспортного средства. После чего ФИО1 остановил свое транспортное средство около домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Находясь в указанном месте в указанное время, на законное требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району 

<

данные изъяты>. предъявить документы, дающие право управления транспортным средством, ФИО1, осознавая поддельность, имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району 

<

данные изъяты>., в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> от 05.06.2025 на имя ФИО1, которое хранил при себе в целях использования. 

21.08.2025 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, было изъято в установленном законом порядке сотрудниками ОМВД России по Гулькевичскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и показал, что 21.08.2025 примерно в 06 часов 20 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции, так как на пересечении 

<

данные изъяты> осуществил движение на запрещающий сигнал светофора (красный). По требованию сотрудника полиции, он предъявил сотруднику полиции свое водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> При проверке его водительского удостоверения по базе данных, сотрудник полиции установил, что водительское удостоверение выдавалось на имя другого человека. Далее, на место происшествия прибыл дознаватель ОМВД России по Гулькевичскому району, после чего опросил его и протоколом осмотра места происшествия изъял у него бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого у него водительского удостоверения, которое он предъявил сотрудникам полиции 21.08.2025 примерно в 06 часов 20 минут пояснил, что данное водительское удостоверение принадлежит ему, является поддельным. Данное водительское удостоверение он приобрел в середине июля 2025 года, точную дату он не помнит, с целью личного использования. Где именно приобрел данное водительское удостоверение он пояснять отказался. Ранее у него не было водительского удостоверения, он нигде не проходил обучение на получение права управления транспортным средством и медицинскую комиссию для получения права управления транспортным средством он не проходил. Подробности о получении им поддельного водительского удостоверения пояснять не пожелал. Свою вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами:

Оглашенными в суде показаниями не явившегося свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый и защита не оспаривают представленные стороной обвинения доказательства.

Представленные суду доказательства суд находит не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства положительно, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции закона в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в размере 3722 рублей следует взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или медицинской помощью. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в размере 3722 рублей взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук