Дело № 5-2046/20 78RS0002-01-2020-009121-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО3) выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения и ранее данные объяснения о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он упал, после чего нецензурно обругал человека, который пытался помочь ему (ФИО3) подняться с земли. 

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, иными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, помимо личного признания ею вины, подтверждается также представленными суду и исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным должностным лицом УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения (л.д.2), 

- рапортами участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть № отдела полиции в связи с совершением административного правонарушения (л.д.4,5),

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО3 как лица, совершившего административное правонарушение, в 11 часов 50 мин в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.6),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7),

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час 40 мин у 

<

адрес>, высказывался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью (л.д.9), 

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час 40 мин, он (ФИО1), проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание на лежащего на тротуаре человека, подошел посмотреть, не нужна ли ему помощь и хотел помочь ему встать на ноги, на что этот человек, находящийся в состоянии опьянения начал его (ФИО1) отталкивать и грубо выражался в его адрес нецензурной бранью (л.д.10),

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час 40 мин, он проходил около 

<

адрес>, когда обратил внимание на лежащего на земле мужчину с признаками алкогольного опьянения. Рядом находился другой мужчина, который пытался помочь лежащему на земле встать на ноги, при этом лежащий на земле нетрезвый мужчина грубо выражался нецензурной бранью в адрес того, кто пытался оказывать ему помощь (л.д.12)

- документами формы «Российский паспорт», «Лицо» и ОСК на ФИО3 (л.д.11,17-23, 24-26),

Представленные суду доказательства исследованы, проверены, оцениваются судом, как относимые и допустимые, поскольку собраны и закреплены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, а, в совокупности, достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Достоверность сведений, содержащиеся в представленных суду материалах дела, сомнений у суда не вызывают – протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, данных о наличии замечаний и заявлений на действия сотрудников протокол не содержит. Иные документы, представленные суду, также в полной мере соответствуют процессуальным требованиям.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полагая его виновность в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При отсутствии отягчающих – ФИО3 впервые привлекается в административной ответственности, и наличии смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ШТРАФА в размере 500 (Пятьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья Волженкина Л.Н.