Дело №1-104/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000923-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 17 июня 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Кравченко Т.М., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Беляевой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С *** по ***, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 38 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: ..., с целью приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл, а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, после чего перенес их по месту своего проживания на территорию домовладения --- по ..., где высушил, поместив часть растений конопли в полимерный пакет черного цвета, и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, в кухонном столе, до 10 часов 10 минут ***. Часть высушенных и измельченных им растений конопли ФИО2 поместил в 6 стеклянных банок и стал незаконно хранить в подвесном шкафу в указанном помещении до 10 часов 10 минут ***. Часть измельченных высушенных растений конопли ФИО2 в период с момента незаконного их приобретения до изъятия *** употреблял путем курения, используя приспособление из фрагментов полимерных бутылок и пробки со сквозным отверстием, при этом налет темно-коричневого цвета, который образовывался на стенках пробки в результате выкуривания частей растений конопли ФИО2 счистил в стеклянную банку и незаконно хранил в подвесном шкафу в вышеуказанном помещении хозяйственной постройки до 10 часов 10 минут ***.

***, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 40 минут,в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств(осмотра)», сотрудниками Отдела МВД России «Петровский» обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 в помещениихозяйственной постройки: в кухонном столе - полимерныйпакет черного цвета с частями растений рода Конопля (растениярода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 365,430 г; в подвесном шкафу - в стеклянной банке с полимерной крышкой желтого цвета, в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR», в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой зеленого цвета, в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «VENETTO», в стеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с этикеткой «Икра.. .», в стеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой наркотическое средство - каннабис(марихуана), массами после высушивания до постоянной массы 112,600 г,20,600 г, 36,300 г, 4,300 г, 4,550 г, 33,260 г; в подвесном шкафу - в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой желтого цвета с этикеткой «VENETTO» вещество массой 16,200 г, содержащее в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабинол - наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L.)), массой наркотического средства в пересчете на общую массу представленного вещества 0,189 г. 

Масса незаконно хранимых ФИО2 частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), относящихся к перечню растений содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составляет 365,430 г, что является крупным размером.

Общая масса незаконно хранимого ФИО2 запрещенного к обороту на территории Российской Федерации наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания составляет 211,610 г, что является крупным размером. 

Масса незаконно хранимого ФИО2 запрещенного к обороту на территории Российской Федерации наркотического средства«тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабинол - наркотически активноевещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L.)), содержащегося в веществе массой 16,200 г, в пересчете на общую массу вещества составляет 0,189 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что к нему домой, точную дату он не помнит, приехали сотрудники полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №3 с двумя понятыми для проведения обыска. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и зачитали постановление на обыск домовладения. Он согласился и провел их на территорию домовладения, где добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, которые хранились в сарае на полочке в шести баночках. Сотрудники полиции осмотрели жилой дом, сарай, гараж и все запрещенное изъяли. Дикорастущую коноплю он сорвал в сентябре 2023 года за огородами для личного потребления. Он всего три или четыре раза срывал большие ветки конопли, так как конопля была невысокого качества, затем высушил её и поместил в банки. Коноплю он употреблял с прошлого года путем курения через бульбулятор. Бутылки с налетом он складывал в пакет, а потом сжигал. *** сотрудники полиции к ним не приходили. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она принимала участие в ОРМ в качестве понятой. Точную дату она не помнит, но было холодно, сотрудники полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №3 пригласили её для участия в ОРМ, на что она согласилась. По приезду к месту домовладения подсудимого сотрудники полиции зачитали ФИО2 постановление о проведении ОРМ и попросили добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные вещества. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли у подсудимого наркотическое вещество, а также много обрезанных бутылок, семена и засохшую траву;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой подсудимого, а также инвалидом III группы, так как у неё установлен электрокардиостимулятор. 27 февраля ей позвонил супруг и пояснил, что к ним домой по адресу: ..., приехали сотрудники полиции с целью проведения обыска. Впоследствии ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. Она не знала, что в их доме супруг хранил наркотическое средство. Она не употребляет наркотические средства. В сарай она не ходила, в гости к ним никто не приходил. У них есть дочь – ФИО1, *** года рождения. Также от первого брака у неё двое взрослых сыновей, которые зарегистрированы по адресу: ..., но проживают в ..., в гости приезжают редко. *** к ним никто не приходил; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 182-186), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». ***, примерно в 09 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 №4 направились к месту проживания ФИО2, по адресу: ..., с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что он употребляет наркотические средства. Перед выездом для участия в ОРМ были приглашены граждане ФИО3 №1, ФИО3 №2 По приезду они встретили гражданина, который представился им ФИО2 ФИО3 №4 предложил ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющиеся у него на территории домовладения, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», а также предметы для потребления и изготовления наркотика, которые он желает выдать добровольно и предложил пройти на территорию своего домовладения. Далее, все участвующие лица проследовали на территорию домовладения, где прямо по ходу движения в нескольких метрах от входа располагалось строение хозяйственной постройки. ФИО2 пригласил всех проследовать в помещение хозяйственной постройки, где при входе с левой стороны в плотную к стене слева располагался деревянный стол, на поверхности которого находилась металлическая чашка с налетом темно-коричного цвета, а также рядом находилась полимерная емкость черного цвета с водой внутри, в которой находилась прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном и фольгированным колпачком, на поверхности которой имелся налет темно-коричневого цвета. Все было изъято и упаковано. Далее, ФИО2 указал на полимерный пакет черного цвета, который находился на поверхности пола вплотную к вышеуказанному деревянному столу, внутри которого находились 25 прозрачных полимерных бутылок с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета, а также 7 полимерных бутылок зеленого цвета с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета. Все было изъято и упаковано. Далее, ФИО2 указал на внутренний ящик деревянного стола, где при открытии на первой полке находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета. Все было изъято и упаковано. Далее, ФИО2 указал на деревянный шкаф, который был подвешен над вышеуказанным деревянным столом, и сообщил, что на второй полке данного шкафа находится конопля. При открытии данного шкафа он указал на 7 стеклянных банок, в 6 из которых находились части растений серо-зеленогоцвета, а в 1 темно-коричневого цвета, которые были им изъяты и упакованы. В отношении ФИО2 противоправных действий они не совершали. Заявлений и замечаний от участников ОРМ не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, работающего в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 176-180), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №3; 

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра)» от ***, сфототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещениехозяйственной постройки по адресу: ..., в ходе которого обнаруженои изъято: полимерный пакет черного цвета с частями растений рода Конопля;стеклянная банка с полимерной крышкой желтого цвета с наркотическим средством, стеклянная банка с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR» с наркотическим средством, стеклянная банка свинтовой полимерной крышкой зеленого цвета с наркотическим средством,стеклянная банка с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «VENETTO» с наркотическим средством, стеклянная банка сбесцветной прозрачной полимерной крышкой с этикеткой «Икра.. .» снаркотическим средством, стеклянная банка с бесцветной прозрачнойполимерной крышкой с наркотическим средством, стеклянная банка свинтовой полимерной крышкой желтого цвета с этикеткой «VENETTO» снаркотическим средством; фрагмент полимерной бутылки без донной части, металлическая чашка, фрагмент фольги со следами загрязнений коричневого цвета, полимерный пакет черного цвета с полимерными бутылками в количестве 32 штук с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета (том 1, л.д. 16-19, 20-27);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от***, согласно которому получены смывы с ладоней рук ФИО2 и контрольный смыв (том 1, л.д. 45);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД Россиипо Ставропольскому краю, согласно которой вещество растительногопроисхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО2 ***, является частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis),содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Массачастей растений после высушивания до постоянной массы составила365,430 г (том 1, л.д. 50-51);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО2 *** вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с полимерной крышкой желтого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 112,600 г.; вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR», представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 20,600 г.; вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимернойкрышкой зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство -каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 36,300 г.;вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета сэтикеткой «VENETTO», представляет собой наркотическое средство -каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 4,300 г.;вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой сэтикеткой «Икра...», представляет собой наркотическое средство - каннабис(марихуана), постоянной массой после высушивания 4,550 г.; веществорастительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся встеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой,представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана),постоянной массой после высушивания 33,260 г.; вещество, находящееся встеклянной банке с винтовой полимерной крышкой желтого цвета сэтикеткой «VENETTO», массой 16,200 г, содержит в своем составенаркотическое средство - «тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабинол- наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L.)). Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, составляет 0,189 г (том 1, л.д. 54-55);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой на поверхностях фрагмента полимерной бутылки без донной части, металлической чашки и фрагмента фольги, изъятых в ходе осмотра домовладения ФИО2 *** - выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis) (том 1, л.д. 58);

- протоколом проверки показаний от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 уточнил, что он приобрел путем сбора части растений конопли в начале сентября 2023 года на участке местности,расположенном в 38 м в северо-западном направлении от домовладения,расположенного по адресу: .... Также ФИО2 указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: ..., где он хранил части растений конопли, изъятые сотрудниками Отдела МВД России «Петровский» *** (том 1, л.д. 157-165);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России поСтавропольскому краю, согласно которому изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО2 *** вещество растительногопроисхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете,является частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis),содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массачастей растений после высушивания до постоянной массы составила 365,340 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с полимерной крышкой желтого цвета, представляет собой наркотическое средство — каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 112,510 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR», представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 20,510 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 36,210 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «VENETTO», представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 4,210 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с этикеткой «Икра...», представляет собой наркотическое средство — каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 4,460 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с бесцветной прозрачной полимерной крышкой, представляет собой наркотическое средство — каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 33,170 г.; вещество, находящееся в стеклянной банке с винтовой полимерной крышкой желтого цвета с этикеткой «VENETTO», массой 16,000 г, содержит в своем составе наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабинол наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L.)). Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, составляет 0,1866 г. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки без донной части, металлической чашки и фрагмента фольги со следами загрязнений коричневого цвета - выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) — наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis L.) (том 1, л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей к нему,согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находитсяполимерный пакет черного цвета с частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 365,240 г; полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри: стеклянной банкой с полимерной крышкой желтого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 112,410 г; стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR» с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 20,410 г; стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой зеленого цвета с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 36,110 г; стеклянной банкойа с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «VENETTO» с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 4,110 г; стеклянной банкой с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с этикеткой «Икра.. .» с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 4,360 г; стеклянной банкой с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 33,070 г, стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой желтого цвета с этикеткой «VENETTO» с веществом, массой 15,800 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол»; полимерный пакет черного цвета с фрагментом полимерной бутылки без донной части, металлической чашкой и фрагментом фольги со следами тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 74-77,78-79);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» осмотрены: полимерный пакет черного цвета с полимерными бутылками вколичестве 32 штук с обрезанным дном и налетом темно-коричневого цвета со следами тетрогидроканнабинола (том 1, л.д. 111-112,113-114);

- заключением эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России поСтавропольскому краю, согласно которому слюна с примесью пота,обнаруженные на полимерных бутылках с обрезанным дном произошла отодного неизвестного мужчины. На внутренних поверхностях,представленных на экспертизу тридцати двух фрагментах бутылок,выявлены следовые количества - тетрагидроканнабинола, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен (том 1, л.д. 90-109);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России поСтавропольскому краю, согласно которому на поверхностях ватных дисковсо смывами с ладоней ФИО2 выявлены следовые количестватетрагидроканнабинола - наркотически активного компонентанаркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля(Cannabis). На поверхности ватного диска (чистый) - следовых количествнаркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ невыявлено (том 1, л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» осмотрены: 2 бумажных конверта с ватным диском соследами загрязнения серого цвета со смывами с ладоней ФИО2 со следами тетрагидроканнабинола и ватный диск без видимых загрязнений с контрольным смывом (том 1, л.д. 129-130,131).

Суд считает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра)», по месту проживания ФИО2, сотрудниками Отдела МВД России «Петровский» проведено ***, так как данное обстоятельство подтверждается, показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившей, что сотрудники Отдела МВД России «Петровский» приезжали к ним по месту жительства ***, показаниями подсудимого, который пояснил, что сотрудники полиции не приезжали к ним ***, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра)» от ***, следует из других представленных доказательств, а дату проведения ОРМ *** в протоколе допроса в показаниях свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, оглашенных в судебном заседании, суд признает технической ошибкой при составлении протокола допроса.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства «тетрагидроканнабинол», в пересчетена общую массу вещества изъятого у ФИО2, составляющего 0,189 г, является значительным размером; размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 211,610 г, является крупным размером; размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО2 частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 365,430 г, является крупным размером;. 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО1, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у супруги ФИО3 №5 инвалидности третьей группы и её заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть также достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом была назначена адвокат Беляева В.Н., сумму оплаты услуг которой в размере 1646 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 12028 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 13674 рубля, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании этих расходов с него. ФИО2 имеет место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находитсяполимерный пакет черного цвета с частями растений рода Конопля (растениярода Cannabis), массой 365,240 г; полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри: стеклянной банкой с полимерной крышкой желтого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 112,410 г, стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «RICH DOR» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,410 г, стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой зеленого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,110 г, стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой черного цвета с этикеткой «VENETTO» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,110 г, стеклянной банкой с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с этикеткой «Икра.. .» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,360 г, стеклянной банкой с бесцветной прозрачной полимерной крышкой с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 33,070 г; стеклянной банкой с винтовой полимерной крышкой желтого цвета с этикеткой «VENETTO» с веществом, массой 15,800 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол»; полимерный пакет черного цвета с фрагментом полимерной бутылки без донной части, металлической чашкой и фрагментом фольги со следами тетрагидроканнабинола; полимерный пакет черного цвета с полимерными бутылками в количестве 32 штуки с обрезанным дном и налетом темно - коричневого цвета, со следами тетрогидроканнабинола; 2 бумажных конверта коричневого цвета с ватным диском со следами загрязнения серого цвета со смывами с ладони ФИО2 со следами тетрагидроканнабинола и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский» (...) - уничтожить.

Процессуальные издержки - в размере 12028 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно по защите ФИО2, а всего 13674 рубля, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов