уголовное дело № 1-35/2019 

(следственный № 11801950021000271)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 26 февраля 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием: 

государственного обвинителя Иванова Е.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Освобожден 31 июля 2014 года по отбытии срока наказания; 

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 10 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Абазинского районного суда Республики Хакасия от 12 ноября 2018 года) 1 год 1 месяц. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорск Республики Хакасия от 02 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

содержащегося под стражей с 27 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества и совершения действий имущественного характера с применением насилия к ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в период с 18 часов до 22 часов 48 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия в отношении ФИО1, с целью подавления его воли целенаправленно нанес кулаками и обутыми ногами множественные удары по голове и телу ФИО1 и незаконно потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, однако при ФИО1 не оказалось указанной суммы денежных средств, тогда ФИО4, продолжая реализовывать умысел на вымогательство, с применением насилия, целенаправленно продолжил наносить кулаками и обутыми ногами множественные удары по голове и телу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты левого глаза, на передней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени, не причинившие вред здоровью человека, тем самым подавив волю ФИО1

После этого ФИО4 из корыстных побуждений незаконно потребовал изготовить долговую расписку на сумму 100 000 рублей от ФИО1, который, оценивая конкретность и агрессивность действий ФИО4, как реальных, серьезно опасаясь за свое здоровье, собственноручно изготовил долговую расписку на сумму 100 000 рублей и передал ее ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым, так как для этого имеются законные основания. 

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения действий имущественного характера, совершенное с применением насилия.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, заключения комиссии экспертов-психиатров, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, личность ФИО4: судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, оказывает помощь в содержании ее ребенка, находится под административным надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в содержании ребенка ФИО2, состояние здоровья его матери, условия его воспитания в неполной, многодетной семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии двух судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам от 21 июля 2011 года (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и от 27 мая 2015 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условные осуждения по приговорам мировых судей от 10 июля 2018 года и от 02 октября 2018 года, так как в период испытательных сроков им совершено тяжкое преступление. 

Суд при назначении окончательного наказания применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление после вынесения вышеуказанных приговоров. 

Кроме того, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 10 июля 2018 года необходимо полностью присоединить к основному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, так как им совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО4 под стражей по приговору 02 октября 2018 года и по настоящему делу.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО4 виновен в совершении тяжкого преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, то суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 10 июля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорск от 02 октября 2018 года. 

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2018 года, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 02 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ дней. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 февраля 2019 года, срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 18 сентября по 02 октября 2018 года включительно по приговору от 02 октября 2018 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор, покрывало ФИО3 оставить у последнего по принадлежности; зажигалку, портсигар, часы, паспорт ФИО1 оставить у него по принадлежности; расписку, следы рук хранить в уголовном деле. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов