Дело № 1-65/2019 (уголовное дело №11801320007110664)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 15 января 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Туз С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 18 августа 2017 года совершила преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 августа 2017 года, около 13 часов, находясь около ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Промышленная, 2, г. Киселёвска Кемеровской области, заведомо зная, что у К.Т.Л. имеются денежные средства в сумме 89 365,50 рублей для передачи П.У.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заверив К.Т.Л., что передаст П.У.А. денежные средства в сумме 89 365,50 рублей, не имея намерения выполнить обязательства по передаче денежных средств П.О.А., с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, получила путём злоупотребления доверием от К.Т.Л. денежные средства в сумме 89 365,50 рублей, таким образом, похитила путём злоупотребления доверием денежные средства в сумме 89 365,50 рублей, принадлежащие К.Т.Л., причинив гражданке К.Т.Л. значительный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании потерпевшая К.Т.Л. представила суду письменное заявление от 21.12.2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления 18.08.2017 года, мошенничества, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимая примирился с потерпевшей и загладила причиненный ею вред возместив ущерб полностью.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимой ФИО1 преступление 18.08.2017 года, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированное по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ФИО1, не имеющая судимости, впервые совершила данное преступление, что подтверждено сведениями о её судимости.

Государственный обвинитель Гринимаер О.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Туз С.В., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей. 

Суду представлены доказательства того, что подсудимая ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 18 августа 2017 года совершила преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, верно квалифицированное по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ею вред, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей, не оспаривала свою виновность в совершении данного преступления, о чём суду представила письменное заявление от 15.01.2019 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 18 августа 2017 года преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей. 

Исковые требования потерпевшей к подсудимой не заявлены, ущерб возмещён.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержалась по данному уголовному делу. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, документы: заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах, судебный приказ, свидетельство о государственной регистрации, агентский договор № от 28.06.2017 г., приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, доверенность, платежное поручение, муниципальный контракт № от 10.07.2017 г., дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 13.07.2017 г. представленные в копиях, копию долговой расписки К.Т.Л., договор об оказании услуг № 1 от 27.06.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 110, 162-163), на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Туз С.В., а также в ходе судебного следствия к возмещению не заявлены. 

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления 18 августа 2017 года, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшей.

Избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, документы: заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах, судебный приказ, свидетельство о государственной регистрации, агентский договор № от 28.06.2017 г., приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, доверенность, платежное поручение, муниципальный контракт № от 10.07.2017 г., дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 13.07.2017 г. представленные в копиях, копию долговой расписки К.Т.Л., договор об оказании услуг № 1 от 27.06.2017 года, хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.