Дело № 2-297/2024

УИД:28RS00014-01-2024-000549-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 9 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Шлома О.А., 

при секретаре Искендеровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт №). Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, впоследствии отмененный определением суда отДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 19 433,89 рублей, просроченный основной долг 79 941,48 рублей, неустойка 3 399,69 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании чего просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 102 775,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,25 рублей, а всего 106 858,29 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк России" обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт №). 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum № с лимитом 18 000 руб. под 23,9% годовых на условиях "до востребования", также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Однако ФИО2 в нарушение положений договора, ненадлежащим образом осуществлял возврат предоставленного кредита, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, в результате у ответчика образовалась задолженность. 

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, оставлено без внимания, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по указанной кредитной карте в сумме 102 775,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 627,75 рублей 

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. 

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 102 775,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 433,89 рублей, просроченный основной долг – 79941,48 рублей, неустойка – 3399,67 рублей. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 102 775,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 433,89 рублей, просроченный основной долг – 79 941,48 рублей, неустойка – 3 399,67 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 083,25 рублей оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании и в порядке, предусмотренном пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 102 775, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 083, 25 рублей, а всего 106 858 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с 17 декабря 2024 года, через Октябрьский районный суд Амурской области. 

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.