Дело 12-444/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 07 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27.03.2017 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю в виду пропуска срока его обжалования.

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

Заявитель и его защитник надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришёл к выводу, что копия постановления вручена ФИО1 04.05.2016 года, жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Вместе с тем в жалобе ФИО1 указывает, что 04.05.2016 года не участвовал в судебном заседании и не получал копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово, его доводы в этой части материалами дела не опровергаются.

В материалах дела отсутствуют расписка ФИО1 о получении копии постановления либо сведения о направлении ему копии постановления по почте заказным почтовым отправлением, предусмотренные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Данные, содержащиеся в справочном листе дела, также не позволяют судить о вручении ФИО1 под роспись копии постановления по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске процессуального срока являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, в связи с чем, определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27.03.2017 года отменить, материалы по жалобе ФИО1 возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. 

Судья /подпись/ А.В.Калинко