Дело №2а-2440/2025

50RS0042-01-2025-002064-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре К.А. Ярославцевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.07.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д. 6-8)

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не связано с работой, в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня (л.д. 9-10).

05.11.2024 года начальником УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию с 12.00 до 18.00 каждый третий и четвертый понедельник месяца (л.д. 15). 

20.03.2025 года УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2024 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО3, административный ответчик ФИО1 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 05.09.2024г. ФИО1 не встал на профилактический учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. в течение трех суток с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем 05.09.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19);

- 09.09.2024г. в общественном месте распивал алкогольные напитки, в связи с чем 10.09.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20);

- 02.10.2024г. не явился на регистрацию согласно установленного графика, в связи с чем 02.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21);

- 29.09.2024г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 02.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22);

- 30.09.2024г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 02.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23);

- 02.10.2024г. в общественном месте распивал алкогольные напитки, в связи с чем 02.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 24);

- 02.10.2024г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 02.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

- 23.10.2024г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27);

- 19.11.2024г. в общественном месте распивал алкогольные напитки, в связи с чем 19.11.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 28).

Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, более двух раз привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с распитием алкогольной продукции в общественном месте, характеризуется посредственно, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.02.2024 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО1 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.02.2024 года административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не связано с работой, в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня,

дополнить административными ограничениями в виде 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года 

Судья подпись Л.В. Сергеева