ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 24 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., Филиппова А.С., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

13 апреля 2006 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

06 июля 2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года на 2 года 2 месяца 5 дней;

19 августа 2015 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года) к 2 годам лишения свободы;

02 декабря 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2015 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Братского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2016 года приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2015 года изменен в соответствии с ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 31 августа 2017 года по отбытию наказания,

осужденного:

приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

03 октября 2017 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Метр» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил в карманы, тем самым тайно похитил, принадлежащие ООО «И.» припой медный «Зана № 3» 250 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 468 рублей 23 копейки каждая, на общую сумму 5150 рублей 53 копейки, флюс-пасту «Зана» 250 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 423 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 3384 рубля 56 копеек, нить «Момент Гермент» 1500 см, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 433 рубля 08 копеек, нить «Момент Гермент» 3000 см, в количестве 10 штук, стоимостью 172 рубля 92 копейки каждая, на общую сумму 1729 рублей 20 копеек, дальномер «ДжиЭлЭм 40», стоимостью 3728 рублей 82 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым ООО «И.» материальный ущерб на общую сумму 14426 рублей 19 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года в 18 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Пивной Погребок» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в рабочую зону бармена и взял со стеллажа, тем самым тайно похитил, принадлежащий И. смартфон «Асус ЗенФон Гоу ЗетБи 500 КЭл», стоимостью 6648 рублей, оснащенный картой памяти микро эСДи «Сан Диск» объемом 32 Гб, стоимостью 1762 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым И. значительный ущерб на общую сумму 8410 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Сарычев С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «И.» Г., потерпевший И. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 03 октября 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 22 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №от 18 апреля 2018 года, у ФИО1 

<

...> ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркотической зависимостью.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. л.д. №), психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №от 18 апреля 2018 года, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб по преступлению от 22 ноября 2017 года возмещен частично путем производства следственных действий.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно (№), на воинском учете не значится, не трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка, который 

<

...> (№), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (№), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, не трудоустроен, никаких мер к трудоустройству не предпринимает, состоит на учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. На профилактические мероприятия реагирует посредственно, на путь исправления не встал. По характеру ФИО1 скрытный, молчаливый, лживый (л. д.№). МРО Центр Х. г. Иркутска ФИО1 характеризует положительно, он проходит курс восстановления личности, жена характеризует ФИО1 также положительно, как хорошего мужа и отца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, предоставил документы, имеющие значение для дела, указал на место сбыта похищенного имущества, в результате чего оно было частично возвращено потерпевшему И. путем проведения следственных действий; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...>, состояние здоровья малолетнего ребенка, 

<

...>, положительные характеристики, прохождение реабилитации в МРО Центр Х. г. Иркутска. Также по преступлению от 03 октября 2017 года суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной; принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления от 22 ноября 2018 года, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов и фактических обстоятельств содеянного, в том числе показаний самого ФИО1, состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении им этого преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 преступления совершил при наличии судимости за ранее совершенные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при этом не работает, а также с учетом его образа жизни, суд назначает ему, за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений; оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 03 ноября 2017 года; поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в срок отбывания наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года.

Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу; отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью в помещении бара «Пивной Погребок» за 22 ноября 2017 года, диск с видеозаписью с торгового центра «Метр» за 03 октября 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела, смартфон «Асус», картонная коробка от смартфона «Асус», переданные на ответственное хранение потерпевшему И., необходимо с ответственного хранения снять. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года, с 11 декабря 2017 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года исполнять сомостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью в помещении бара «Пивной Погребок» за 22 ноября 2017 года, диск с видеозаписью с торгового центра «Метр» за 03 октября 2017 года - хранить в материалах уголовного дела, смартфон «Асус», картонную коробку от смартфона «Асус» - с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в части меры пресечения – в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков