Дело № 2-4293/2019

64RS0047-01-2019-004419-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 400 руб. под 26,983 % годовых, размер неустойки 10 % в месяц. 

В связи с не исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» 

<

дата> заключило с ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требований).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженности по кредитному договору №_11947475 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 68 470 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 127 руб. 06 коп. 

Поскольку ФИО1 к. в течение длительного периода времени не исполняла обязательства по договору, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>: по процентам за пользование кредитом в размере 10 925 руб. 86 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 49 264 руб. 84 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 14 252 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 925 руб. 84 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 264 руб. 84 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 14 252 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 433 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. 

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Установлено, что 

<

дата> ФИО1 к. обратилась в ООО Русфинанс Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 21).

Заявление ФИО1 является предложением (офертой) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, тарифе и условии предоставления физическим лицам потребительского кредита. 

Оферта заемщика была акцептована банком 

<

дата>, т.к. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

По кредитному договору № от 

<

дата> ФИО1 к. был выдан кредит в сумме 150 400 руб., под 26,983 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора: размер ежемесячного платежа составляет 6 132 руб. 32 коп. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк», в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 Общих условий, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

В силу ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<

дата> ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.2 договора цессии, права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав по кредитным договорам входят: 

1.2.1 сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг;

1.2.2 начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время;

1.2.3 начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; 

1.2.4 задолженность по оплате госпошлины, оплаченной цедентом. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 68 470 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 127 руб. 06 коп. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова в Октябрьском РОСП находилось на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО1 к. (предмет исполнения денежные средства в размере 69 597 руб. 90 коп., в пользу ООО «ЮСБ»). 

<

дата> на депозит Октябрьского РОСП г. Саратова поступили денежные средства в размере 69 597 руб. 90 коп., которые перечислены взыскателю, тем самым требования исполнительного документы исполнены в полном объеме. 

<

дата> исполнительное производство окончено. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 925 руб. 84 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 264 руб. 84 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 14 252 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств. 

Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, сомнений в своей правильности у суда не вызывает, свой расчет ответчиком представлен не был. 

При определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).

При решении вопроса о возможности снижения неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Снижение же размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Согласно условиям договора, неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. 

Как следует из расчета представленного истцом, расчет произведен исходя из 10 % в месяц. Таким образом, процент указанных пеней составляет 120 % годовых.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с размерами соответствующих пеней по указанным платежам, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, составляющей 6,50 % в год, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным снизить процент пени в 15 раз до 8 % годовых, а общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, по кредитному договору до неустойка за просрочку уплаты основного долга до 3 284 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты до 950 руб.

ФИО1 к. не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, взыскании с ФИО1 к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» процентов за пользование кредитом (кредитный договор № от 

<

дата>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 925 руб. 84 коп, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 284 руб. 32 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 950 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности и оно не может быть применено преждевременно, до уклонения должника от исполнения обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮСБ» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от 

<

дата> (л.д. 15). Актом приема-передачи определен объем оказанных услуг и стоимость оказанных услуг, которая составила 15 000 руб. (л.д. 11). Оплата денежных средств подтверждена платежным поручением № от 

<

дата> 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Платежным поручением № от 

<

дата> истцом подтверждена оплата государственной пошлины в сумме 2 433 руб. (л.д. 9). 

Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 433 руб., исчисленные с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом (кредитный договор № от 

<

дата>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 925 руб. 84 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 284 руб. 32 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 950 руб.., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 433 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья подпись Н.А. Артемова