Дело № 2-5518/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 30.11.2016 года Банк выдал ответчику кредит в сумме 500800 руб. на срок по 30.11.2023 года включительно под 16,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность: по основному долгу 497124 руб. 44 коп., по процентам - 61336 руб. 07 коп. Указанные суммы Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия указанного лица.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения. При этом, ответчик неоднократно извещена судом о необходимости явиться в суд по месту регистрации, информация о движении настоящего гражданского дела содержится на сайте Новгородского районного суда.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия, связанные с не получением судебных уведомлений, по причине неявки за их получением, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик от получения судебной повестки уклонилась, и считает её извещенной о времени и месте судебного заседания, полагая возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заключенного сторонами кредитного договора № от 30.11.2016 года ПАО «СКБ-банк» выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 500800 руб. на срок по 30.11.2023 года включительно под 16,9 % годовых. 

В состав договора также входят Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808, 809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2016 года. 

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Согласно Графику, ежемесячный платеж определен сторонами в размере 10600 руб. 00 коп.

Как следует из представленного Банком расчета, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 в марте 2017 года. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1. Общих условий, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.09.2017 года (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу 497124 руб. 44 коп., по процентам 61336 руб. 07 коп., а всего 558460 руб. 51 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8784 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «СКБ-банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» кредитную задолженность в общей сумме 558460 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины 8784 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина