УИД: 66RS0016-01-2023-001680-45

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 января 2024 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.08.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 31.05.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

2) 18.03.2022 Артемовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.08.2022, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 88, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2020, окончательно назначено 8 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобожден 22.09.2022 по отбытию наказания;

3) 13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4) 25.09.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 13.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

5) 02.10.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 25.09.2023, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

6) 22.11.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02.10.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

7) 23.01.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 22.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

копию обвинительного заключения получившего 30.11.2023, не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, признанного ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

14.08.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением суда от 01.11.2023 неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда обязан следовать самостоятельно,

22.11.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14.08.2023, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 2 месяца лишения свободы;

06.12.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22.11.2023, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы;

07.12.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 06.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, 

копию обвинительного заключения получившего 30.11.2023, не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

22.09.2023 в дневное время ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему 22.09.2023 в дневное время в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, распределив роли каждого между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд», осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После этого ФИО1 руками взял с верхней полки стеллажа 4 банки с ореховой пастой «Nutella» (Нутелла) массой 350 граммов стоимостью 254,58 рублей за 1 банку, на сумму 1018,32 рублей, которые убрал в имеющуюся при нем сумку, а ФИО2 взял одну банку шоколадной пасты «Milka» (Милка) массой 350 граммов стоимостью 203,75 рублей, которую убрал под надетую на нем кофту. После чего ФИО1 взял с полки две банки с шоколадной пастой «Milka» (Милка) массой 350 граммов стоимостью 203,75 рублей за 1 банку, на сумму 407,50 рублей и передал их ФИО2, которые тот убрал под надетую на нем кофту. После чего ФИО2 и ФИО1 вышли из помещения магазина, не оплачивая находящиеся при них товары, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1629 рублей 57 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого каждому преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что 22.09.2023 в дневное время находясь с ФИО2 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, он увидел на стеллаже банки с шоколадной пастой, у него возник умысел их украсть, он предложил Войтинскому похитить этот товар, на что тот согласился. Убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, он взял две банки шоколадной пасты «Нутелла» и убрал к себе в сумку. ФИО2 взял одну банку шоколадной пасты «Милка» и убрал себе под одежду. Далее он взял еще две банки с ореховой пастой и убрал в свою сумку, после взял две банки с шоколадной пастой «Милка» и передал их Войтинскому, которые тот убрал под одежду. Всего у него было четыре банки, а у Войтинского три банки с шоколадной пастой. После чего они вышли из магазина не оплатив товар, похищенное употребили. Он был одет в синие джинсы, черную кофту, ФИО2 - в черную кофту с капюшоном, черные штаны (л.д. 156-159, 163-167).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, 22.09.2023 в дневное время с ФИО1 в магазине «Монетка» в районе «геологоразведки» ФИО1 предложил ему похитить со стеллажа банки с шоколадной пастой, на что он согласился. Убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает ФИО1 взял три банки шоколадной пасты и подал ему две банки с шоколадной пастой, которые он убрал за пазуху. После чего он взял со стеллажа три банки с пастой, из которых две подал ФИО1 и одну убрал за пазуху. Всего у него было три банки с пастой, а у ФИО1 четыре банки с шоколадной пастой. Он был одет в черную кофту с капюшоном, белые кроссовки, точно уже не помнит. Во что был одет ФИО1 не помнит, у него на плече была небольшая сумка черного цвета, в которую он убрал похищенные четыре банки с шоколадной пастой. После чего они вышли из магазина не оплатив товар, похищенное употребили в пищу. На представленном для обозрении видео в магазине он узнает себя и ФИО1 (л.д. 120-123, 127-130).

Помимо полного признания подсудимыми вины в совершении инкриминируемого деяния, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания представителя потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. 18.10.2023 в вечернее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 22.09.2023 ею выявлен факт хищения товара, а именно: в магазин зашли двое мужчин ФИО2 и ФИО1, которые ей известны из группы в мессенджере «WhatsApp», которая называется «Воры Артемовский», где неоднократно выкладывали информацию с фотографиями о том, что ФИО1 и ФИО2 совершают кражи в магазинах. На видео видно, что мужчины подошли к стеллажам с шоколадной продукцией, осмотрелись по сторонам, продавцов рядом не было, после чего ФИО1 взял со стеллажа банки с шоколадной пастой «Милка» 350г. в количестве двух штук и передал Войтинскому. Затем он взял еще одну банку и положил к себе в сумку. Затем они взяли еще 4 банки с ореховой пастой «Нутелла» 350г. и спрятали. После чего вышли из магазина мимо кассы, не оплатив товар. ФИО2 был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, кроссовки. ФИО1 был одет в черную кофту, джинсы, кроссовки, на плече у него была черная сумка. О факте хищения в магазине товара она сообщила своим заместителям ФИО и ФИО В результате преступных действий ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1629,57 рублей (л.д. 18-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО и ФИО, аналогичных по содержанию, обе работает в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по ул. Разведчиков в г. Артемовский. 19.10.2023 от директора магазина ФИО им стало известно, что при просмотре 18.10.2023 записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения 22.09.2023 товарной продукции: три банки с шоколадной пастой «Милка» 350г., четыре банки ореховой пасты «Нутелла» с добавлением какао 350г., которое совершено ФИО2 и ФИО1, которые зашли в магазин в 16 часов 23 минуты, прошли к стеллажам с шоколадной продукцией и передавали друг другу указанный товар, прятали его, после чего покинули магазин не оплатив товар. Ими также просмотрена видеозапись с камер. ФИО2 был одет в черную кофту с капюшоном, кроссовки и черные штаны, ФИО1 был в черной кофте, джинсах, кроссовках и на плече у него была сумка черного цвета. На видео было видно, как ФИО1 убрал несколько банок с шоколадной пастой к себе в сумку. У них есть группа в мессенджере «WhatsApp», которая называется «Воры Артемовский», где неоднократно выкладывали информацию о том, что ФИО1 и ФИО2 совершают кражи в магазинах. Также на видеозаписи видно, что ФИО1 и ФИО2 перед совершением кражи осмотрелись по сторонам, и видели, что рядом продавцов не было (л.д. 88-90, 92-93).

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 18.10.2023,в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 22.09.2023 по адресу: 

<

...> в помещении торгового зала ТС «Монетка» похитили: пасту шоколадную «Милка» в количестве 3 штук, пасту шоколадную «Нутелла» 350г. в количестве 4 штук (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, где обнаружен и изъят диск CD-R с двумя видео файлами с камер видеонаблюдения установленных в магазине за 22.09.2023 (л.д. 12-15);

свидетельством о постановке на учет ООО «Элемент-Трейд» в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.09.2011 (л.д.21);

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.06.2023 о том, что ООО «Элемент-Трейд» присвоен государственный регистрационный № (л.д.22);

уставом ООО «Элемент-Трейд» от 18.12.2014 (л.д.23-41);

договором аренды недвижимого имущества №НЮМ-009 от 29.10.2013 о том, что ООО «Элемент-Трейд» получило в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.42-61);

прикладной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пасты ореховая «Нутелла» с добавлением какао 350 г. без учета НДС за 1 шт. составляет 254,58 рублей (л.д. 62-72);

прикладной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколадно-ореховой пасты «Милка» с/б 350 г. без учета НДС за 1 шт. составляет 203,75 рублей (л.д. 73-79);

локальной инвентаризацией товаров ДД.ММ.ГГГГ о том, что потеряно: 3 банки шоколадной пасты «Милка» стоимостью 203,75 рублей за 1 банку, на общую сумму 611,25 рублей; 4 банки шоколадной пасты «Нутелла» 350г. стоимостью 254,58 рублей за 1 банку, на общую сумму 1018,32 рублей (л.д. 80);

справкой о размере ущерба, причиненного преступлением 22.09.2023 м-н 

<

...>, согласно которой размер причиненного ущерба ООО «Элемент-Трейд» составляет 1629, 57 рублей (л.д.81);

распиской от 22.11.2023 о том, что ФИО получила в счет возмещения материального ущерба по УД № от ФИО денежные средства 1630 рублей (л.д. 94);

протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R, на котором имеются два видеофайла под названием: VID-20231018-WA0005; VID-20231018-WA0006. При открытии видео под названием - VID-20231018-WA0005 указаны дата и время – 2023.09.22 16:23:47. Воспроизводится запись с камеры направленной на вход в помещение магазина, на которой видно, что в магазин в 16:23:47 зашел молодой человек в черной кофте с капюшоном, черных спортивных штанах с белыми вставками с боку, кроссовках черного цвета с белыми полосками сбоку, внешне похож на ФИО2 Следом за ним зашел второй молодой человек в черной кофте, джинсах, белых кроссовках, на плече у него висела черная сумка, внешне похож на ФИО1 После открывается видеозапись с камеры в торговом зале магазина, которая направлена в сторону стеллажей с продуктами. На данном видео молодой человек в черной кофте с капюшоном прошел до конца стеллажей с продуктами и повернул направо, через несколько секунд к стеллажам подходит молодой человек с черной сумкой на плече, затем молодей человек в черной кофте с капюшоном подошел к молодому человеку с сумкой на плече. Молодые люди огляделись по сторонам, подошли к стеллажам с шоколадной продукцией. Молодой человек с сумкой взял с полки несколько продукций и убрал в сумку. Молодой человек в черной кофте с капюшоном встал спиной к камере. Молодые люди взяли с полки еще несколько продукций и спрятали. После чего скрылись с обзора данной камеры. Открывается запись с камеры направленной на вход в помещение магазина, на которой видно как молодой человек в черной кофте с капюшоном вышел из помещения магазина в 16:25:32, следом за ним в 16:25:35 вышел молодой человек с сумкой на плече. При открытии видео под названием - VID-20231018-WA0006 воспроизводится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в торговом зале магазина направленная на стеллаж с шоколадной продукцией. На видеозаписи видно как двое молодых людей находятся возле стеллажа с шоколадной продукцией, берут с полки товарную продукцию. Сначала молодой человек одетый в черную кофту, джинсы, кроссовки белого цвета, с черной сумкой на плече, внешне похожий на ФИО1 два раза взял с полки товар, повернулся к камере спиной и убрал товар в сумку. В это время молодой человек в черной кофте с капюшоном, черных спортивных штанах с белыми вставками с боку взял с полки товар и спрятал в одежду. Молодой человек в черной кофте с капюшоном встал спиной к камере, пока молодой человек с сумкой на плече брал с полки товар и убирал к себе в сумку. Далее молодой человек с сумкой взял с полки еще товар и передал его второму молодому человеку. Затем молодой человек с сумкой два раза взял товар с полки и убрал себе в сумку. Далее молодые люди развернулись и направились в сторону камеры видеонаблюдения. После этого видеозапись заканчивается. СD-R упакован в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «Для справок», нанесена пояснительная надпись и подпись следователя. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 82-85);

Постановление следователя от 18.11.2023 диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.09.2023 из магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 86, 87)

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, настаивает на признании каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО и ФИО, работников магазина «Монетка», о том, что ФИО при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлен факт хищения 22.09.2023 двумя мужчинами товарной продукции: шоколадной пасты, о чем она сообщила ФИО и ФИО. На видеозаписи все они увидели, как в магазин 22.09.2023 в дневное время входят ФИО1 и ФИО2, которые известны им в связи с совершением ранее хищений из магазинов в г. Артемовский, проходят к стеллажам, смотрят по сторонам, в это время рядом никого нет, после чего берут банки с шоколадной пастой, ФИО1 убирают их в имеющуюся при себе сумку, ФИО2 в одежду, после чего уходят из магазина не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлен ущерб, который причин обществу в результате хищения из магазина товара в размере 1629 рублей 57 копеек.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу своего приговора.

ФИО1 и ФИО2 ходе предварительного расследования дела дали признательные показания об обстоятельствах совершенной им совместно кражи по предварительному сговору товара из магазина «Монетка», оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

Ущерб по делу составил 1629 рублей 57 копеек, возмещен в полном объеме. 

При назначении наказания обоим виновным, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, в том числе их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и их семьи.

Установлено, что ФИО1 холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным удовлетворительно, с его слов работал без официального трудоустройства, на учете врача –нарколога, врача-психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели: сожительница ФИО1 – ФИО, и его двоюродная сестра ФИО охарактеризовали ФИО1 положительно. 

Судом учитывается заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д. 110-112).

Установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учете врача-нарколога не состоит, при этом состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Судом учитывается заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д. 99-103).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной (л.д. 150), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных объяснений (л.д. 151) и показаний об обстоятельствах совершенного преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 116) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных объяснений (л.д. 117) и показаний об обстоятельствах совершенной им кражи, а также изобличении себя и соучастника преступления на видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), образованный судимостью по приговору от 14.08.2023.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто при назначении им наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых противоправных деяний. Так, оба подсудимых в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, то есть на путь исправления не встали, продолжили заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на них. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим виновным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 23.01.2024.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 07.12.2023.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку наказание обоим виновным связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2024 и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также подлежит зачету в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2023, 22.11.2023, 23.01.2024 – с 02.10.2023 по 25.01.2024 включительно по тем же правилам.

Время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2024 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачету также подлежит время содержания Войтинского под стражей по приговорам Артемовского городского суда Свердловской области от 14.08.2023 и 07.12.2023 в период с 13.11.2023 по 25.12.2023 (включительно), по тем же правилам. Кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Артемовского городского суда от 07.12.2023 в период с 26.12.2023 по 25.01.2024 включительно.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника ФИО1 в сумме 5 678,70 руб. (т. 2 л.д. 223) и ФИО2 в сумме 7 571,60 руб. (т. 2 л.д. 225) по назначению следователя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденных, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения их от уплаты таковых не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 23.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2024 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по приговорам Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2023, 22.11.2023, 23.01.2024 в период с 02.10.2023 по 25.01.2024 (включительно), по тем же правилам.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 07.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение направить ФИО2 под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2024 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п.«в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также содержание его под стражей по приговорам Артемовского городского суда Свердловской области от 14.08.2023 и 07.12.2023 в период с 13.11.2023 по 25.12.2023 (включительно), по тем же правилам. Зачесть наказание, отбытое им по приговору Артемовского городского суда от 07.12.2023 в период с 26.12.2023 по 25.01.2024 включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Вещественное доказательство: диск CD-R, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова