Дело № 2-3165/2021

42RS0009-01-2021-005445-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Е.И. Исаковой 

При секретаре О.В. Югай

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Кемерово «14» июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Инторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что ФИО1 в интернет-магазине, принадлежащем ООО «Инторг», заказал жидкий газон (далее - товар) стоимостью 4290 рублей. Через некоторое время ФИО1 прочитал негативные отзывы о товаре и решил отказаться от покупки товара. Товар пришел на почту, однако истец решил его не забирать и не оплачивать деньги за товар. Продавец позвонил ФИО1 и потребовал забрать товар на почте и оплатить его, в противном случае, продавец будет вынужден обратиться в суд. 

Истец полагает, действия ответчика нарушают его законные права и интересы и являются неправомерными. ФИО1 долгое время пытался отстоять свою позицию, в результате испытал сильный стресс, что негативно сказалось на состоянии здоровья. Ответчик причинил истцу нравственные страдания.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 28125 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

Представитель ответчика ООО «Инторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. 

Судом установлено, что ФИО1 в интернет-магазине, принадлежащем ООО «Инторг», заказал жидкий газон стоимостью 4290 рублей. Через некоторое время ФИО1 прочитал негативные отзывы о товаре и решил отказаться от покупки товара. Товар пришел на почту, однако истец решил его не забирать и не оплачивать деньги за товар.

Из искового заявления следует, что ФИО1 позвонил продавец и потребовал забрать товар на почте и оплатить его, в противном случае, продавец будет вынужден обратиться в суд. Истец, отстаивая свою позицию, направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил принять отказ от договора розничной купли-продажи товара, в добровольном порядке выплатить компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав ФИО1 в размере 35000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 28125 рублей.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое направление претензии в адрес ответчика.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В представленных документах отсутствуют доказательства того, что ФИО1 уведомил ООО «Инторг» о своем желании расторгнуть договор купли-продажи. Кроме того, из материалов дела не усматривается, какое право истца нарушено ответчиком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи товара не требует подтверждения судебным решением. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Требование обосновывает тем, что продавец не исполнил свою обязанность по принятию отказа от товара и требует от истца забрать и оплатить товар, угрожая обращением в суд. Такими действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания. Психологическое переживание истца и смятение отрицательно сказались на внутреннем душевном благополучии. 

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие доводы истца о каких-либо угрозах в его адрес. При этом, суд считает, что при отсутствии со стороны истца надлежащего уведомления об отказе от договора, продавец вправе обратиться в суд за защитой своего права, поскольку такое право ему предоставлено законом. 

Суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца как потребителя, в ходе судебного следствия не установлен. 

Следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Поскольку настоящим решением суда не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, истцу отказано в удовлетворении основных требований, следовательно, производные требования, такие как штраф и взыскание судебных расходов, также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

3