Дело № 1-110/2024

УИД: 54RS0015-01-2024-000633-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года с. Кыштовка 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П. 

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Э., 

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовии, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, на усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 проследовал в огород на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно в два полимерных пакета черного цвета, принесённые с собой, нарвал листья и верхушечные части с растения дикорастущей конопли общим весом не менее 1800 грамм, после чего перенес указанные полимерные пакеты в надворную хозяйственную постройку (старую разрушенную баню), расположенную на участке данного дома по указанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ между 11 и 12 часами сотрудниками полиции МО МВД России «Венгеровский» в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственных надворных построек дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии 1800 грамм, принадлежащее ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам. На основании списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1800 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими детьми. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а именно марихуаны, об уголовной и административной ответственности за данное деяние был осведомлен. Зная одурманивающее действие растения дикорастущей конопли, он решил употребить его путем курения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, взял у себя на кухне дома два полимерных пакета черного цвета и с ним пошел на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время никто не проживает. Находясь на усадьбе дома, в огороде он нарвал листья и верхушки растения конопли в оба пакета, плотно набив их, он пошел в старую баню на усадьбе этого же дома. Часть сорванных растений конопли он протер через материю, часть полученного вещества употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть забрал с собой. Протертые части растения конопли он обратно ссыпал в полимерные пакеты, поместил в белый полимерный мешок, который поставил за приставленную к стене оконную раму. Указанное растение конопли он оставил для дальнейшего собственного потребления, угощать кого-либо или продавать данные части растения конопли он не собирался и никогда подобным не занимался. С того времени он регулярно употреблял имеющееся у него вещество, полученное из растения конопли, крайний раз он путем курения употреблял данное вещество в ограде дома по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит на своем приусадебном участке наркотические вещества. Данный факт он отрицал и на предложение добровольно выдать наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ответил отказом, так как считал что сотрудники полиции ничего не найдут. Тогда ему было предложено провести осмотр надворных построек дома, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили понятых и предложили проследовать на приусадебный участок 

<

адрес>, где ранее проживала его мать, и где на тот момент в старой бане он хранил наркотические вещества. По прибытию на приусадебный участок Свидетель №1 разъяснил права участникам осмотра места происшествия и приступил к осмотру надворных построек на участке его дома. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 за оконной рамой в старой бане обнаружил белый полимерный мешок, в котором находились два черных пакета с частями растения конопли. Понимая, что отпираться не имеет смысла, он рассказал сотрудникам полиции, когда и где нарвал данное растение. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал, в том числе место, где он нарвал растение конопли в огороде дома. В его присутствии и присутствии понятых Свидетель №1 упаковал изъятые пакеты с частями растения конопли в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в осмотре места происшествия лиц. Протокол осмотра места происшествия был оглашен Свидетель №1 вслух и после ознакомления с ним все его также подписали. Далее сотрудниками полиции было вынесено постановление о направлении его для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении, он проследовал вместе с сотрудникам полиции в ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ», где сдал анализы для проверки на состояние наркотического опьянения. Согласно заключению медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние наркотического опьянения у него было установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как согласен с допущенным правонарушением. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он полностью признает (л.д.70-73, 102-104).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при осмотре надворных построек жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен Свидетель №3 В ходе осмотра надворных построек в старой развалившейся бане Свидетель №1 обнаружил белый мешок, из которого он достал два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Свидетель №1 всё опечатал, они поставили подписи. ФИО1 показал участок местности в огороде дома за баней, где он нарвал растение коноплю. ФИО1 говорил, что он сам употреблял наркотическое средство, полученное из растения дикорастущей конопли. 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по выявлению и раскрытию преступление на территории 

<

адрес> им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>,я 

<

адрес>, употребляет путем курения наркотические вещества и хранит их на приусадебном участке дома, принадлежащего его семье по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №2 выехали по месту проживания ФИО1 с целью проверки данной информации. По прибытию к дому ФИО1 он и Свидетель №2 прошли в дом, он объяснил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит у себя на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, наркотические вещества. ФИО1 факт потребления и хранения наркотических веществ категорически отрицал, после чего ему было предложено провести осмотр надворных построек на усадьбе указанного дома. ФИО1 согласился, пояснив при этом, что ничего запрещенного у него нет и скрывать ему нечего. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых они пригласили Свидетель №4 и Свидетель №3 - жителей 

<

адрес>. Далее на служебном автомобиле ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» они совместно с понятыми и ФИО1 проехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где перед началом осмотра места происшествия он повторно предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На его предложение он ответил отказом и пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее он разъяснил права понятым, ФИО1 и Свидетель №2, приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в старой бане на приусадебном участке указанного дома за листом шифера, приставленного к стене, был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Достав из указанного места мешок с пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения, для обозрения понятых, он спросил у ФИО1, что это, на его вопрос тот пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал и хранит для личного потребления. Далее в ходе беседы он пояснил, что нарвал указанные части растения дикорастущей конопли в огороде на приусадебном участке указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. На его вопрос когда он употреблял наркотические вещества последний раз, ФИО1 ответил, что три дня назад. Далее им в присутствии ФИО1, двух понятых и ОУР Свидетель №2 обнаруженное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, было помещено в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка была обвязана белой нитью, свободные концы которой были оклеены сложенным листом бумаги с оттиском круглой печати МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области отделение полиции «Кыштовское» межмуниципальный отдел МВД России «Венгеровский» для пакетов №, на котором была сделана пояснительная надпись, и участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Далее ФИО1 показал место в огороде на приусадебном участке, где в ноябре 2023 года он рвал части растения конопли. На данном участке среди различных сорняков действительно были стебли высушенных растений конопли, на которых отсутствовали листья. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены сведения об изъятии и способе упаковки растений с характерным запахом конопли, зафиксировано место в огороде на приусадебном участке указанного дома, на которое ФИО1 указал, как на место приобретения растений конопли. Все участники осмотра места происшествия были ознакомлены с протоколом, он огласил его вслух, после чего протокол был подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Далее вместе с понятыми и ФИО1 они прибыли в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где по факту приобретения и хранения наркотических веществ был опрошен ФИО1, у которого были изъяты срезы ногтевых пластин, а также был вынесен протокол о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ГБУЗ НСО Кыштовская ЦРБ, где прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По возвращению в отделение полиции было назначено проведение химической судебной экспертизы, изъятого вещества у ФИО1, а также химическая экспертиза по полученным срезам ногтевых пластин. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у ФИО1, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1800 грамм. Кроме того ему известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, так как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в организме ФИО1 были обнаружены каннабиноиды (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений на территории 

<

адрес> Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет путем курения наркотические вещества и хранит их на приусадебном участке дома, принадлежащего его семье по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 выехали по месту проживания ФИО1 с целью проверки данной информации. По прибытию к дому ФИО1 он и Свидетель №1 прошли в дом, Свидетель №1 объяснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит у себя на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, наркотические вещества. ФИО1 факт потребления и хранения наркотических веществ категорически отрицал, после чего ему было предложено провести осмотр надворных построек на усадьбе указанного дома. ФИО1 согласился, пояснив при этом, что ничего запрещенного у него нет и скрывать ему нечего. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых они пригласили Свидетель №4 и Свидетель №3 - жителей 

<

адрес>. Далее на служебном автомобиле ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» они совместно с понятыми и ФИО1 проехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где перед началом осмотра места происшествия Свидетель №1 повторно предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На его предложение тот ответил отказом и пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее Свидетель №1 разъяснил права участникам осмотра места происшествия и приступил к проведению осмотра, в ходе которого в старой бане на приусадебном участке указанного дома, за листом шифера, приставленного к стене, был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Достав из указанного места мешок с пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения, для обозрения понятых, Свидетель №1 спросил у ФИО1, что это, на вопрос он пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал и хранит для личного потребления, также он пояснил, что нарвал указанные части растения дикорастущей конопли в огороде на приусадебном участке указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. На вопрос когда в последний раз он употреблял наркотические вещества, ФИО1 ответил, что три дня назад. Далее Свидетель №1 в присутствии всех участников осмотра места происшествия обнаруженное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета было помещено в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка была обвязана белой нитью, свободные концы которой были оклеены сложенным листом бумаги с оттиском круглой печати МВД России ГУ МВД России по Новосибирской области отделение полиции «Кыштовское» межмуниципальный отдел МВД России «Венгеровский» для пакетов №, на котором была сделана пояснительная надпись, и участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Далее ФИО1 показал место в огороде на приусадебном участке, где в ноябре 2023 года он рвал части растения конопли. На данном участке среди различных сорняков действительно были стебли высушенного растения конопли, на которых отсутствовали листья. Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены сведения об изъятии и способе упаковки растений с характерным запахом конопли, зафиксировано место в огороде на приусадебном участке указанного дома, на которое ФИО1 указал как на место приобретения растения конопли. Все участники осмотра места происшествия были ознакомлены с протоколом, Свидетель №1 огласил его вслух, после чего протокол был подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Далее вместе с понятыми и ФИО1 они прибыли в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где им по факту изъятия наркотических веществ были опрошены понятые. ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта №, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1800 грамм, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а далее материал проверки был передан в СО МО МВД России «Венгеровский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №3 будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при осмотре надворных построек жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств у гражданина ФИО1, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого также был приглашен Свидетель №4 Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно с ФИО1 проследовали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они вошли в ограду указанного дома Свидетель №1 в их присутствии предложил ФИО1 до начала производства осмотра места происшествия добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что ФИО1 ответил, что на усадьбе дома ничего запрещенного нет, и ничего он выдавать не будет. Тогда Свидетель №1 разъяснил права участников осмотра места происшествия и приступил к осмотру территории и надворных построек. В ходе осмотра надворных построек в старой развалившейся бане под листом шифера, приставленном одним краем к стене, Свидетель №1 обнаружил белый мешок из полимерного материала. Он достал данный мешок, из него он извлек два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, внешне схожее с растением дикорастущей конопли. Свидетель №1 оба пакета с веществом растительного происхождения были помещены обратно в белый полимерный мешок, горловина мешка была обвязана белой нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке Свидетель №1 сделал пояснительную надпись, все участники осмотра места происшествия поставили на ней свои подписи. После чего ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал в огороде этого дома еще в середине ноября 2023 года в вечернее время, он показал участок местности в огороде его дома за баней, где он нарвал указанные части растения конопли. На данном участке действительно вдоль заборов оставались сухие стебли от растения дикорастущей конопли, на которых отсутствовали листья и верхушки. На вопрос сотрудников полиции когда он употреблял наркотические средства и каким способом, ФИО1 пояснил, что он употреблял наркотическое средство, полученное из растения дикорастущей конопли путем его курения, последний раз три дня назад. Далее Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участники данного следственного действия поставили на нем свои подписи (л.д. 58-61).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена старая баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный мешок, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещества №, №, общей массой в высушенном состоянии 1800 г (вещество № г и вещество № г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 29-31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на срезах пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотического средства каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 1800 грамм, упакованное в полимерный мешок, с приложенной фототаблицей (л.д. 39-41).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69, 71, 74). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов и алкоголя) - полинаркоманию 2 стадии. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 96-98).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «г, и» ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.16), а также указание в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ места приобретения наркотического вещества, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания полинаркомания).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, но вместе с тем с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ч.ч. 2, 5 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит до вступления приговора в законную силу.

Поскольку из заключения врача эксперта судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов и алкоголя) – полинаркомании 2 стадии, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет, то суд считает необходимым назначить с учетом положений ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1796 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», подлежат уничтожению. 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Чувашовой А.Д., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 3950 рублей 40 коп, суд считает возможным освободить подсудимого от их уплаты в связи с тяжелым материальным положением, так как он не имеет постоянного места работы и имеет на иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применить к ФИО1 в соответствии п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1796 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Венгеровский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Зеленкова