74RS0019-01-2025-000410-36 Судья: Захарова К.А.

Дело № 11а-584/2026 Дело № 2а-372/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Когденко Н.Ю., Степановой О.Н.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 25 июля 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Когденко Н.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО8, в котором просила взыскать сумму задолженности в размере 18 022,62 руб., в том числе: налог на доходы (НДФЛ), полученные в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) за 2021 год в размере 11 177,18 руб., пени за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 564,25 руб., штраф за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 705,32 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 923 руб. и суммы пеней в размере 2 652,87 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО8 состоит на налоговом учете в МИФНС № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать установленные законом налоги. За налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении, а также она являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Свою обязанность по уплате налогов ответчик не исполняет. Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 99445864 от 12 августа 2023 года, но в срок, установленный пунктом 1 статьи 397 НК РФ и до настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислены пени. В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 37750 от 25 сентября 2023 года, которое в указанный в нем срок не исполнено, что подтверждается данными лицевого счета. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени, однако, судебный приказ на основании поступивших от должника возражений, был отменен. До настоящего времени суммы налогов, штрафа и пени в бюджет не поступали, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО8 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском административным истцом сроков исковой давности. Кроме того, у административного истца отсутствует право на взыскание НДФЛ, так как проданные административным ответчиком садовый дом и земельный участок были получены ФИО8 в дар от родной бабушки, о чем ответчик неоднократно извещал МИФНС № 32 по Челябинской области заказной корреспонденцией, прилагая все документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность самостоятельно уплачивать налоги и (или) сборы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (часть 3 статьи 228 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ФИО8 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74 (оборот).

В ответ на запрос судебной коллегии ГУ МВД России по Челябинской области 27 декабря 2025 года представлена информация о том, что за ФИО8 в 2022 году были зарегистрированы три автомобиля: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 178).

Кроме того, проведенной камеральной налоговой проверкой установлено, что ФИО8 в 2021 году получено в порядке дарения недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Копия договора дарения представлена в материалы дела по запросу судебной коллегии (л.д. 179-180).

МИФНС № 32 по Челябинской области 16 мая 2024 года подано заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 160).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области № 2-3766/2024 от 19 августа 2024 года с ФИО8, в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области взыскана задолженность за 2021 и 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 18022,62 руб., в том числе по налогам в размере 14100,18 руб., пени в размере 2652,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 10 сентября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 59, оборот).

07 марта 2025 года, налоговым органом подано исковое заявление в Каслинский городской суд Челябинской области о взыскании задолженности (л.д. 172).

В адрес ФИО8 направлялось налоговое уведомление № 99445864 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 2923 руб. в срок до 01 декабря 2023 года (л.д. 12).

В дальнейшем, в адрес административного ответчика направлено требование № 37750 по состоянию на 25 сентября 2023 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 11177,18 руб., штрафов в размере 1269,57 руб. и пени в размере 1321,31 руб. Требование получено, согласно представленных сведений – 27 сентября 2023 года (л.д. 25,26).

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 24,25).

Решением № 09-22/134 от 27 января 2023 гола налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления НДФЛ в сумме 11 285 руб., пени 70532 руб. и штрафа 564,25 руб. ввиду получения в дар садового дома и земельного участка (л.д. 34-37). Решение вступило в силу 6 марта 2023 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по налогам и пени, установил, что обязанность ФИО8 по уплате налогов и пени, надлежащим образом не исполнена, учел своевременность обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а так же своевременность обращения в суд с административным исковым заявлением, после прекращения процедуры взыскания задолженности в порядке приказного производства, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

Порядок уплаты налога на доходы физических лиц регламентирован положениями главы 23 НК РФ.

По общему правилу, закрепленному в статье 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 18.1 статьи 217 НК РФ от налогообложения освобождаются доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

При этом согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 229 НК РФ налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 НК РФ.

Обращаясь с административным исковым заявлением, налоговый орган просил взыскать с ФИО8 НДФЛ за 2021 год в размере 11 177 рублей 18 копеек, пени в размере 564 рублей 25 копеек, штраф за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 705 рублей 32 копеек.

Согласно представленных административным ответчиком копий договора дарения от 8 сентября 2021 года и свидетельств о рождении и заключении брака, жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были подарены ФИО4, которая приходится ФИО8 родной бабушкой. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4 (л.д. 182). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО6 После брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО14 (л.д. 181). ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО7 (л.д. 183) Указанными документами подтверждается, что даритель и одаряемый являются близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, а именно бабушкой и внучкой.

Таким образом, учитывая наличие законных оснований для освобождения ФИО8 от НДФЛ за 2021 год и от обязанности по предоставлению налоговой декларации, решение суда первой инстанции о взыскании НДФЛ и указанных санкций подлежит отмене.

Материалами дела подтверждается, что владельцем транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с 14 июля 2021 года по 15 мая 2024 года, ФИО1, государственный регистрационный знак № в период с 6 июля 2022 года по 5 октября 2022 года, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с 11 ноября 2022 года по 8 апреля 2023 года, то есть в заявленный налоговым органом и указанный в налоговом уведомлении период (л.д. 178).

Расчет подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2022 год произведен административным истцом с учетом предоставляемой ФИО8 налоговой льготы и периода владения транспортными средствами в 2022 году, признан судом верным.

Поскольку ФИО8 являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что она являлась плательщиком указанного налога, обязанность по уплате которого административным ответчиком в добровольном порядке в установленный налоговом уведомлении срок, не исполнена, правомерно взыскав задолженность по транспортному налогу за 2022 год.

Между тем, согласно письменного ответа МИФНС № 32 по Челябинской области на запрос судебной коллегии, административным ответчиком были произведены платежи: 28 февраля 2023 года в размере 300 рублей, 3 июля 2025 года в размере 1555,17 руб. Платеж в сумме 300 рублей налоговым органом распределен, в соответствии с требованиями части 8 статьи 45 НК РФ, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 188,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в период со 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года – 4,18 руб. (поскольку срок уплаты транспортного налога за следующий период еще не возник).

Следовательно, суммы в размере 107,82 руб. и 1 555,17 руб., оставшиеся после погашения выше указанной имевшейся задолженности, подлежат направлению на списание задолженности по транспортному налогу за 2022 год, обязанность по уплате которого возникла у налогоплательщика после 1 декабря 2023 года. Таким образом, задолженность ФИО8 по транспортному налогу за 2022 год составила 1 260,01 руб.

В погашение транспортного налога за 2022 год также подлежит зачислению поступившая от налогоплательщика 3 июля 2025 года сумма в размере 1555,17 руб., в связи с чем, подлежащая взысканию недоимка по транспортному налогу в настоящем деле составит 1260,01 руб.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в НК РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения физически лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ: в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, перевод) которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов не была выполнена, на сумму налога были начислены пени.

Учитывая заявленный налоговым органом период начисления пени в настоящем деле за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год, с ФИО8 полежат взысканию пени за период с 2 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года на сумму 2815,18 руб. (погашение налога в размере 1 555,17 руб. произведено позднее – 3 июля 2025 года) в размере 195,17 руб. (ранее начисленные пени в размере 4,18 руб. по изложенным выше мотивам погашены).

Как установлено положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из перечисленных требований закона и представленных материалов дела, городским судом установлено и у судебной коллегии сомнений не вызывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налога и пени исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, указанными выше, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности по налогам и пени.

Согласно сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 48-П от 25 октября 2024 года правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО8 направлялось налоговое уведомление № 99445864 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 2923 рублей в срок до 01 декабря 2023 года (л.д. 12).

В дальнейшем, в адрес административного ответчика направлено требование № 37750 по состоянию на 25 сентября 2023 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 11177,18 руб., штрафов в размере 1269,57 руб. и пени в размере 1321,31 руб. (л.д. 25,26).

16 мая 2024 года МИФНС № 32 по Челябинской области подано заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 160).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области № 2-3766/2024 от 19 августа 2024 года с ФИО8, в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области взыскана задолженность за 2021 и 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 18022,62 руб., в том числе по налогам в размере 14100,18 руб., пени в размере 2652,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 10 сентября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 59, оборот).

07 марта 2025 года МИФНС № 32 по Челябинской области почтовым отправлением в Каслинский городской суд Челябинской области направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (л.д. 4-6, 172).

Вопреки утверждениям административного ответчика, сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени МИФНС № 32 по Челябинской области не пропущены.

Судебной коллегией приняты меры по проверке имеющихся судебных актов о взыскании задолженности с налогоплательщика. Согласно ответу Каслинского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2025 года в производстве суда имеется дело о взыскании задолженности по земельному налогу за 2023 год и пени, производство по которому приостановлено (л.д. 150).

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом правил статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каслинского городского суда Челябинской области от 25 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований.

Взыскать с ФИО8, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1260,01 рублей и пени за период с 2 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 195,17 рублей.

Взыскать с ФИО8 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи