Дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер № 091579 от 30.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июня 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел оплату при помощи системы «киви кошелек». После чего, 29 июня 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, следуя полученной от продавца инструкции прибыл к бордюру, напротив домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, где у его основания забрал «закладку», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, забрал данный полимерный прозрачный пакет, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом растительного происхождения желтого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,165 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его хранение, ФИО1 поместил в правый боковой карман шорт серого цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством направился к посадочной железнодорожной платформе 

<

адрес> расположенной в Восточном внутригородском районе г.Новороссийска, где в 19 часов 00 минут 29 июня 2018 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

29 июня 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в кабинете № 18 отделения по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем шорт серого цвета был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом растительного происхождения желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2018г. высушенное, измельченное растительное вещество желтого и светло- коричневого цветов, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обвернутом фрагментом полимерной липкой изоляционной лентой черного цвета, обнаруженное и изъятое 29.06.2018 года у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,165 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости. При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 134-135), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 137, 139), имеет на иждивении двоих малолетних детей (2010г.р. и 2014г.р.), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,165 грамм (после экспертиз 0,125гр), в опечатанном пакете - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Новороссийск по квитанции № 391 от 20.07.2018г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; 

DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.06.2018 года на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина