Дело № 2а-4254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием прокурора прокуратуры ЦО г. Краснодара Эркаевой Н.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

действующей на основании доверенности от 15.05.2019,

представителя административного ответчика ФИО3,

действующего на основании доверенности от 21.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Куманова Георги ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края он осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. На сегодняшний день истекло уже больше половины установленного срока административного надзора, в течение которого он добросовестно соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, в настоящий момент является инвали

<

адрес> группы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель заявление поддержали по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить, дополнительно пояснив, что твердо встал на путь исправления, впредь не будет допускать нарушений закона. 

Представитель заинтересованного лица инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор полагает, что все необходимые, предусмотренные законом требования о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, заслушав заключение прокурора Эркаевой Н.А., полагающей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Часть вторая статьи 9 этого же Федерального закона гласит, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания. 

Такие же требования к условиям, позволяющим суду принять решение о досрочном прекращении административного надзора содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложены административные ограничения: запрещение пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов ночи до 06 часов 00 минут утра; обязании являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Наряду с соблюдением лицом, обращающимся в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, срока, установленного ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, позволяющего ему обратиться с таким заявлением, обязательными условиями для удовлетворения заявленных требований является то, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Согласно характеристике, выданной генеральным директором ООО «Краснодарский клеевой завод» ФИО1 работал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя легкового автомобиля, за период работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, конфликтов и нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена первая группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом временных ограничений – ФИО1, озвучивая позицию административного ответчика по заявленным требованиям в части соблюдения ФИО1 административных ограничений, сообщил, что поднадзорный ФИО1 положительно характеризуется по месту работу, надлежаще исполняет все ограничения, установленные решением суда, за весь период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался и к ФИО1, как поднадзорному лицу со стороны УМВД России по г.Краснодару никаких претензий не имеется.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, разрешая вопрос о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований отвечает целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Куманова Георги ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Куманова Георги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Грозный, Чечено-Ингушской АССР, установленный решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03.07.2015.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2019 года.

Судья -