Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н. 

при секретаре Кузьминой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО3 ? долю в праве на квартиру площадью 50,6 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№), выделить ФИО3 ? долю в праве на нежилое помещение площадью 5,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 1/14 кадастровый (№), взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18 518 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 16.10.2010 истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В период брака было нажито имущество: квартира, площадью 50,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) и нежилое помещение, площадью 5,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 1/14, кадастровый (№). (ДД.ММ.ГГГГ) данный брак прекращен по инициативе супруга, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I -МЛ (№) Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вилючинского городского округа от (ДД.ММ.ГГГГ). Соглашение о разделе общего имущества или брачный договор между истцом и ответчиком не заключались. (ДД.ММ.ГГГГ) истец по телефону узнала о смерти бывшего супруга (ДД.ММ.ГГГГ) и то, что в наследство вступает дочь ответчика, ФИО6. Полагая свои права нарушенными истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования согласно письменному заявлению признала в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО7, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 16.10.2010 года, согласно свидетельству о заключении брака между ФИО5 и ФИО8 заключен брак, присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9 соответственно. 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак прекращен 

<

данные изъяты> на основании решения мирового судьи от 24 января 2023 года судебного участка №26 

<

данные изъяты>

ФИО5 умер 17 сентября 2023 года, к его имуществу открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая приобреталась в общую совместную собственность в период брака ФИО5 и ФИО3 по договору от (ДД.ММ.ГГГГ)

Также согласно выписке из ЕГРН наследодателю на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 1/14, которое приобреталось в общую совместную собственность в период брака ФИО5 и ФИО3 по договору от 25.01.2021.

03.10.2023 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело (№) после смерти ФИО5 Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Истец находилась в разводе с ФИО5, заявления об отказе от супружеской доли не подавала. Выдать свидетельство о праве собственности пережившему супругу на нажитое имущество в период брака не представляется возможным, так как на момент смерти истец и наследодатель не состояли в брачных отношениях. 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруги о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований предусмотренных ст.200 ГК РФ он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Через приемную суда поступило письменное заявление ФИО6, которая заявила о признании иска ФИО3 о признания имущества совместно нажитым, и признании права собственности на имущество, последствия признания иска ей согласно письменного заявления ясны и понятны. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО6 иска ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем суд считает возможным принять заявление ФИО6 о признании исковых требований ФИО3 

С учетом позиций сторон, суд считает возможным признать имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 1/14 совместно нажитым, определить доли в имуществе равными по ? и выделить ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 1/14.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 11.07.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 518 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 555 руб. 40 коп. (18 518 руб. х 30%), а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 12 962 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ((№)) к ФИО6 ((№)) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и умершим ФИО5 квартиру, площадью (№) кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) и нежилое помещение, площадью (№) расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение (№) (№).

Признать за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№).

Признать за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 5,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (№) (№).

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 на квартиру, площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) и нежилое помещение, площадью 5,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 1/14, кадастровый (№) и осуществления государственной регистрации за ФИО6 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 5 555 руб. 40 коп. 

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину в размере 12 962 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Лихачева 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.