Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 13.05.2015г были удовлетворены исковые требования о применении последствий недействительности сделки, взыскана с ФИО2 в пользу истца денежная сумма в размере 1 032 200 рублей.

С 13.05.2015г по настоящее время ФИО2 решение суда не исполнено, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По настоящее время денежные средства не выплачены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 740,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, госпошлину в сумме 6647,00 рублей.

Истец ФИО8, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 032 200 рублей.

Ответчиком сумма задолженности, взысканная указанным решением суда, в полном объеме не погашена, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г по 21.03.2019г в размере 344 740,19 руб.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, начисленных в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, составляет 344 740,19 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ход рассмотрения гражданского дела, уровень его сложности, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой нотариального тарифа в размере 1700 рублей за оказание услуг правового и технического характера при удостоверении доверенности представителю

Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае нотариально удостоверенная доверенность от 15.03.2019г, выданная ФИО9, ФИО6, ФИО7 на представление интересов ФИО1, не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя в настоящем деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца в указанной части.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6647,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 740,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.