Дело № 2-1-903/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков 27 сентября 2017 года 

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Панышевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

29 августа 2017 года ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указанных требований ФИО1 указала, что в 2006 году между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 24 000 долларов США. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном размере. По договорам займа ФИО2 обязалась вернуть сумму займа до конца 2007 года. 30 декабря 2008 года ФИО2 произвела возврат части основного долга в размере 200 долларов США, о чем ею собственноручно была написана расписка. Как следует из указанной расписки от 30 декабря 2008 года, между сторонами было заключено соглашение о том, что ответчик обязуется полностью погасить задолженность в размере 23 800 долларов США в срок до 30 декабря 2009 года. До настоящего времени денежная сумма в размере 23 800 долларов США возвращена не была. Учитывая, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Официальный курс доллара США на момент подачи искового заявления составляет 59 рублей 36 копеек за 1 доллар США, в связи с чем, размер начисленной в соответствии со статьей 395 ГК РФ неустойки за просрочку исполнения долгового обязательства составляет 7954 доллара США 47 центов, что на момент подачи искового заявления соответствует 469631 рублю 90 копейкам. В соответствии со статьей 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по предоставленному займу в размере 1008040 рублей.

Истец просит взыскать в ответчика долг по договору займа в размере 23800 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, проценты по предоставленному займу в размере 1008040 рублей, неустойку за просрочку исполнения долгового обязательства в размере 7947 долларов США 74 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 614 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании суммы долга в размере 23800 долларов США поддержал, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов по предоставленному займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты по предоставленному займу в размере 2381 доллара США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 долларов США 78 центов, а также расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 16266 рублей 36 копеек. Против вынесения заочного решения не возражал.

Обосновывая исковые требования, представитель истца ФИО3 пояснил, что в 2006 году истица и ответчик проживали в Приднестровской Молдавской республике, где и был заключен договор займа. После того, как в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не возвратила, ФИО1 обратилась к ней с требованием вернуть долг, но данное требование ФИО2 проигнорировала, в связи с чем, ФИО1 вынуждена была обратиться с заявлением в милицию ПМР, где в отношении ФИО4 13 февраля 2008 года было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 155 УК ПМР (мошенничество). 22 мая 2009 года ФИО2 была объявлена в розыск. В августе 2017 года истице стало известно, что 30 марта 2017 года ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО5 Указанная доверенность была удостоверена нотариусом нотариального округа Жуковского района Калужской области ФИО6 Кроме того, из указанной доверенности следует, что ФИО2 в настоящее время является гражданской РФ, зарегистрирована по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2008 года ФИО2 была написана расписка, которой подтверждается факт предоставления займа в размере 23 800 долларов США на срок до 30 декабря 2009 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, оригинал расписки предоставлен представителем истца суду и приобщен к материалам дела, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное частью 2 статьи 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указание в тексте договора займа между истцом и ответчиком на передачу денежных средств и возврат в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в размере 23800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из текста расписки от 30 декабря 2008 года, она не содержит указание на размер и порядок оплаты процентов по договору займа.

Из представленного представителем истца расчета следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за предоставленный заем за период с 01 января 2010 года по 23 августа 2017 года из расчета 1,29% годовых в размере 2381 доллара США (23800 долларов США х 1,29% х 2792 дня), поскольку сумма займа была выражена в иностранной валюте, расчет процентов должен производиться исходя из ставки по вкладам физических лиц в долларах США на дату подачи иска.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, проценты за пользование займом в размере 2381 доллара США подлежат взысканию с ответчика по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, пояснений представителя истца ФИО3 и представленного им расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 23 августа 2017 года в размере 996 долларов 78 центов США. 

Учитывая, что заем ответчику был предоставлен в долларах США, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться ставками банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, в данном случае - в долларах США.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Как следует из данных, опубликованных на официальном сайте Банка России, с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США составляла 5,40% годовых, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 4,40%, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 4,02%, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 3,03%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 2,55%, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 2,24%, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 2,23%, с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1,92%, с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года – 1,92%, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 1,90%, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 1,79%, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 1,66%, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 1,65%, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 1,65%, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 1,44%, с 15 июля 2016 года по 23 августа 2017 года – 1,29%.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 23 августа 2017 года, исходя из процентной ставки, установленной по вкладам физических лиц в долларах США, составляет 996 долларов 78 центов США. 

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 долларов США 78 центов, которые подлежат взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22614 рублей. Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16266 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 23800 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 2831 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 долларов США 78 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 266 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Юзепчук