Дело №2-62/2026 (2-767/2025)

86RS0009-01-2025-001344-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому ответчику предоставлено 748 689,79 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также, 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 35 000 руб., с условием уплаты за пользование е предоставленными кредитными средствами 49,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась задолженность. ФИО1 умерла. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 546 689,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 541 816,99 руб., судебные расходы – 4 872,13 руб., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 161 073,28 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 129 312,39 руб., по сумме начисленных процентов – 27 823,72 руб., по сумме начисленных пеней – 1 019,17 руб., судебные расходы – 2 918,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 155 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 748 689,79 руб., под 5,90% годовых, на срок по 

<

дата> (л.д. 14-16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 546 689,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 541 816,99 руб., судебные расходы – 4 872,13 руб. (л.д. 90-92).

Кроме того, 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор 

<

номер>, на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 35 000 руб. (л.д. 109-110).

Задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 161 073,28 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 129 312,39 руб., по сумме начисленных процентов – 27 823,72 руб., по сумме начисленных пеней – 1 019,17 руб., судебные расходы – 2 918,00 руб. (л.д. 135-141).

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти от 

<

дата> (л.д. 183).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела 

<

номер>, направленного в адрес Лангепасского городского суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас ФИО3, следует, в жилом помещении, в котором проживала и была зарегистрирована наследодатель ФИО1 (

<

адрес>), зарегистрирован сын наследодателя – ФИО2 (л.д. 168), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1 на дату смерти 

<

дата> принадлежало 4/18 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что ФИО2 осуществлено фактическое принятие наследства, учитывая положения ст.1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что он считается наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО1

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, то должен отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитным договорам составляет 707 762,48 руб. (546 689,12 + 161 073,28). Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по кредитным договорам, поскольку они осуществлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены, доказательств внесения заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешло право на долю в праве общей собственности на жилое помещение.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 2 099 121,28 руб.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказом Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (2 099 121,28 / 18) * 4 = 466 471,39 руб.), недостаточна для оплаты долга наследодателя по кредитным договорам (707 762,48 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 14 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 466 471,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 162 руб. Всего взыскать 480 633,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2026.

Судья А.В. Красников