Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 января 2020 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО8 о вселении, разрешении проживать с несовершеннолетним ; 

третьи лица: Комитет по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, 

установил:

Изначально истец ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО26 ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО8 о вселении, разрешении проживать с несовершеннолетним. 

В обоснование своих требований указала, что она является законным представителем своего сына, который с момента рождения был вселен в муниципальную, не приватизированную квартиру своего отца ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, которая была ему предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцы проживали по спорному адресу. ФИО13 выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, а несовершеннолетний ФИО7 продолжал проживать по адресу с отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был взят под стражу, а квартира была опечатана. С указанного момента ФИО7 по спорному адресу не проживает. Ответчики чинят ему в этом препятствия. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики сменили замки и впустили проживать в спорную квартиру ФИО12, которая всячески мешает ФИО7 проживать в ней. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчикам было отказано в удовлетворении их иска о признании ФИО7 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено в силе. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении требований ответчиков о признании ФИО7 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Ответчики препятствуют вселению ребенка в квартиру. Просила вселить несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также разрешить ей, матери несовершеннолетнего, проживать по месту регистрации несовершеннолетнего.

В связи с наступлением ФИО7 возраста 14 лет, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен в качестве соистца по делу (л.д.196).

Так же определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., законным представителем является ФИО6 ( л.д.197).

В судебном заседании истец ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что намерена проживать с ребенком в Гатчине, так как он хочет учиться здесь в школе. В настоящее время, пока они проживают в СПб на съемной квартире, без регистрации, сын не может посещать школу и вынужден учиться дистанционно 

<

данные изъяты>, младший сын будет проживать с бабушкойтак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец –несовершеннолетний ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что хочет проживать в Гатчине, учиться в Гатчинской школе, чего в настоящее время сделать не может. В связи с чем, ему приходится учиться дистанционно.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО10 исковые требования не признали, просили отказать. Пояснили, что не собираются впускать несовершеннолетнего ФИО7 в квартиру, так как он должен проживать с матерью, у которой есть иное жилье и с которой определено его место жительство. Указали, что никто из них в настоящее время в спорной квартире не проживает, она сдается родственнице, которая в ней живет. Документы об аренде квартиры не представили. В случае необходимости так же вселятся в квартиру, так как она им принадлежит на праве собственности.

Ответчики ФИО1, ФИО14, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от них имеются возражения на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.103, 104, 105 – 106, 107, 109,157), просили считать их ненадлежащими ответчиками, так как правами на спорную квартиру не обладают.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представил возражения на иск ( л.д.98), направил своего представителя ФИО20, которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – представитель Комитета по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение просил вынести с учетом интересов несовершеннолетнего (л.д. 205).

Законный представитель третьего лица ФИО5 –ФИО6 возражал против заявленных требований, указал, что он с тремя детьми не имеет возможности проживать по адресу регистрации, но в случае необходимости так же въедет в квартиру, так как он является её собственником.

Выслушав объяснения истцов, ответчиков, представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО8 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.13).

Брак между ФИО8 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № ( л.д.198).

ФИО8 является сыном ФИО2 ( до брака ФИО26 ) ( л.д.18).

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст.132 УК РФ, осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22).

ФИО9 изменила фамилию на ФИО23 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 ( л.д.20).

ФИО2, ФИО6, ФИО10 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> следующих долях : ФИО2 в размере 1/4 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. и 1/4 доли на основании договора дарения от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 и ФИО10 в размере по 1/4 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.184-188) и выпиской из ЕГРН ( л.д.134-135).

Как следует из архивной справки ф.9 на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире № по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ., его мать - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., брат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., племянница ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно (л.д. 14). Жилая площадь предоставлена на основании ордера администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщик – ФИО2

Согласно справки о регистрации ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дядя – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра - ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Жилая площадь на основании договора приватизации принадлежит ФИО2, ФИО6, ФИО10 по 1/4 доле, 1/4 доля принадлежит ФИО2 на основании договора дарения. 

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., бабушка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дядя – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра - ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127). Жилая площадь состоит из 2 комнат. ФИО7 был прописан с ДД.ММ.ГГГГ., выписан ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО10, администрации МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, КУМИ МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права на приватизацию, признании права общей долевой собственности на долю в квартире в удовлетворении исковых требований ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 отказано ( л.д.116-121).

Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 в лице законного представителя ФИО13 без удовлетворения ( л.д.159-165 ).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО10 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> отказано (л.д. 36-39).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО6, ФИО10 – без удовлетворения (л.д. 32-35).

Указанными судебными актами установлено, что регистрация несовершеннолетнего ФИО7 в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора места жительства ребенка и подтверждение его права пользования указанным жилым помещением. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. возникло в силу юридически значимых действий его родителей, в частности отца ФИО8, который являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства. По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. не мог в полной мере воспользоваться своими правами и вселиться в спорное жилое помещение. Проживание его в другом жилом помещении не может служить основанием для признания не приобретшим право пользования. 

Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО10 о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> отказано (л.д. 27-31). 

Указанным решением установлено, что в собственности несовершеннолетнего ФИО7 и его родителей ФИО8, ФИО13 ранее находилась 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, однако по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выдав доверенность ФИО21, подарил сыну ФИО7 принадлежавшую ему 1/3 долю в праве на указанную квартиру. ФИО8 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он намерен зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес>. Заявление подано ФИО2 по доверенности. С учетом позиции отца несовершеннолетнего, выразившего желание изменить место жительства сына, определив его с матерью, а также позиции матери ФИО7, возражающей против снятия ребенка с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд полагает, что соглашение об изменении места жительства ребенка на данный момент не достигнуто, следовательно, ребенок имеет право пользования жилым помещением по последнему месту регистрации его отца, которое было определено родителями несовершеннолетнего по соглашению в ДД.ММ.ГГГГ году. Действия истца ФИО2, получившей доверенность на снятие сына с регистрационного учета после решения суда об отказе в иске о признании ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, по снятию с регистрационного учета отца несовершеннолетнего без возможности его регистрации по иному месту жительства, на что указано в доверенности, суд расценивает как злоупотребление правом, с целью лишить несовершеннолетнего права пользования спорным жилым помещением. 

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности ФИО13, 1/3 и 4/9 долей - ФИО7, 1/9 доли -ФИО22, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.111-115 ).

ФИО13 и несовершеннолетний ФИО22 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.127).

В собственности ФИО13 находится квартира по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/4 (л.д. 199-200).

В материалы дела ФИО13 представлены доказательства обращения в УМВД России по Гатчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по факту самоуправства, а именно по факту чинения препятствий в проживании ее сыну ФИО7 в квартире по адресу: 

<

адрес>. По факту данных заявлений, УМВД России по 

<

адрес> направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщения об обращении в суд (л.д. 23, 25). 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении граждан, проживающих по адресу 

<

адрес>, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (л.д. 24, 26).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., которым удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО13, ФИО7 об определении места жительства ребенка. Место жительство несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО13, установлено, что в собственности ФИО13 находится следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/9; квартира по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/4. ФИО7 находился на обучении в МБОУ «Пламенская СОШ» период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчислен по заявлению матери в связи с выбором семейной формы обучения, проживает с матерью в Санкт-Петербурге. Несовершеннолетний ФИО7 высказал отношение к предъявленному иску, пояснил, что может проживать самостоятельно. Суд посчитал мнение несовершеннолетнего противоречащим его интересам ( л.д.201-206). 

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –далее ГПК РФ )правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть произвольно лишен жилища либо ограничен в праве пользования жилищем.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью первой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, то же подтверждается п. 1 ст. 288 ГК РФ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявленных к надлежащим ответчикам - собственникам и зарегистрированным в спорной квартире - ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, требования подлежат удовлетворению. В части тех же требований, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО8 требования удовлетворению не подлежат, так как указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу, доказательств чинения ими препятствий в проживании ФИО7 в квартире истцами не представлено, так же как отсутствуют доказательства их фактического проживания в спорном жилом помещении, они там не зарегистрированы, и никогда не были. 

Как следует из сведений о регистрации ФИО12 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации, убыла в Псковскую область, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.83, 84, 85,86 ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Право на жилище, закрепленное в ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, является одним из элементов права на достойный уровень жизни (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную ч. 1 ст. 45 и ст. 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний ФИО7 имеет право пользования спорным жилым помещением, указанное право не утратил, воспользоваться им не мог в силу своего возраста. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Следовательно, закон устанавливает возможность проживания по месту жительства родителей малолетних граждан, не достигших возраста 14 лет.

Несовершеннолетний ФИО7 на момент рассмотрения дела достиг возраста 14 лет, в связи с чем положения ст. 20 ГК РФ применены к спорным правоотношениям быть не могут, а доводы ответчиков о том, что право на вселение в спорную квартиру ФИО7 может реализовать лишь по достижении совершеннолетия, противоречат положениям статей 17, 69, 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители ребенка (лица, их заменяющие) содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.

В соответствии с нормами п. 1, 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 указанного Кодекса.

Из изложенных норм закона следует, что обязанность по защите интересов и прав несовершеннолетних лиц возложена на их законных представителей.

Кроме того, право самостоятельного обращения в суд за защитой своих прав и отстаивание своих интересов в судебном порядке, ребенок приобретает по достижении 14 лет, чему корреспондирует п. 3 ст. 37 ГПК РФ, согласно которому права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Как следует из материалов дела, в интересах ФИО7 иск заявлен матерью ФИО13 с которой определено его место жительство.

По достижении 14 лет он вправе решить вопрос о месте своего проживания при наличии согласия на это законного представителя. 

В ходе судебного разбирательства несовершеннолетний настаивал на вселение в спорное жилое помещение так как он хочет учиться в школе по месту своей регистрации, чего он не может сделать ни в Сяськелево, ни в Санкт-Петербурге при наличии регистрации в г.Гатчина, вынужден учиться платно и дистанционно. 

Суд полагает заслуживающими внимание доводы ФИО7, который не только имеет право на жилище, в котором зарегистрирован и право на которое не утратил, но и имеет право на бесплатное среднее общее образование, которое гарантировано в Российской Федерации согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2012г. № 273 –ФЗ « Об образовании» в школе по месту своей регистрации.

Поскольку в настоящее время в спорной квартире никто из зарегистрированных там и собственников – ответчиков не проживает, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО13 о временном вселении в жилое помещение как законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 место жительство которого определено с ней, так как фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире самостоятельно без родителей, законных представителей и иных родственников противоречит его интересам и невозможно в силу Семейного Кодекса РФ.

Суд считает возможным разрешить ФИО13 совместное проживание с сыном до наступления им совершеннолетия, т.е. до. ДД.ММ.ГГГГ., так как именно она занимается его воспитанием, материальным обеспечением, обязана следить за его образованием и состоянием здоровья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о вселении, разрешении проживать с несовершеннолетним удовлетворить. 

Вселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Произвести вселение ФИО13, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> разрешив проживание на период до наступления совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО8 о вселении, разрешении проживать с несовершеннолетним отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 21.01.2020 г. 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-12/2020

УИД: 47RS0006-01-2019-000794-55 

Гатчинского городского суда Ленинградской области