<

 >

УИД RS0001-01-2019-003521-05

Производство 1-1187/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 19 декабря 2019 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Красоткиной Е.П.;

с участием: государственного обвинителя прокурора г. Череповца Пахолкова Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пономаренко Л.Г., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 > не судимого, мера пресечения в виде Заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, по ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в 

<

адрес> находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Р. поссорились. Действуя из возникшей личной неприязни, ФИО1 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар в живот Р. Умышленно причинил Р. рану 

<

 > опасную для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1, и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения так и в настоящее время.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 55 901 рубль 63 коп. затраченных на стационарное лечение Р. суд удовлетворяет. Вред здоровью потерпевшего причинен умышленными действиями подсудимого, продолжительность и стоимость лечения подтверждены документами, приобщенными к материалам дела. С иском согласен и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту временного жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции охарактеризован как не работающий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками. 

<

 > 22 раза привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20,20.21, 20.1 КоАП РФ, трижды по ст.20.25 Ко АП РФ, а также по ст.ст.7.27, 6.24 ко АП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.

Таковыми обстоятельствами суд признает 

<

 > его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения им не отрицается, подтверждается материалами уголовного дела. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер, категорию и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 совершившего умышленное преступление относящееся к категории тяжких, пришел к убеждению, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и последствия, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок – Заключение под стражу, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 55 901 рубль 63 коп.

Вещественные доказательства: 3 ножа хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Череповцу по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видео-конференц связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев