дело № 12-416/2020

61RS0005-01-2020-004037-36

РЕШЕНИЕ

«22» сентября 2020 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Ивашининой М.Е., 

с участием представителя ООО «Автогранд» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автогранд» по доверенности ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от 15.06.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Автогранд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.06.2020 года ООО «Автогранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Автогранд» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель общества по доверенности в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя общества по доверенности ФИО1, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, при ведении аудиозаписи судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и указанными Правилами.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2020г. в 10 час. 10 мин., ООО «Автогранд» в 

<

...>, пер. Доломановский, 70д допустил выпуск транспортного средства ... ... ... г.н. № с полуприцепом цистерной № г.н. № под управлением ФИО6 конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, а именно: при осуществлении перевозки порожней неосушенной автоцистерны, перевозил груз № бензин автомобильный класс опасности 3 ГУН, вид перевозки автоцистерна, категория транспортного средства FL, в нарушение п.9.2.2.4 Приложения «В» ДОПОГ, клеммы АКБ электрические не изолированы; а также в нарушение п.8.1.4.4 Приложения «В» ДОПОГ, переносные огнетушители соответствующие положению п.8.1.4.1 или 8.1.4.2 ДОПОГ должны быть снабжены пломбой, свидетельствующие о том, что они не использовались; один огнетушитель ОП-8 не имел пломбы.

Тем самым обществом допущено нарушение положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

По данным обстоятельствам в отношении ООО «Автогранд» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Действия ООО «Автогранд» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и виновность ООО «Автогранд» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... г. 61 №; постановлением 18№ от 15.06.2020г. по делу об административном правонарушении, путевыми листами, уставом, должностной инструкцией механика транспортного отдела, рапортами, протоколом от 30.04.2020г. 61 № об административном правонарушении, протоколом 

<

...> от 30.04.2020г. о задержании транспортного средства, объяснениями, фотоматериалами, свидетельствами о допущении ТС к перевозке некоторых опасных грузов, определением от 15.07.2020г. о внесении изменений в постановление.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Автогранд» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Автогранд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Право ООО «Автогранд» на защиту не нарушено и реализовано. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ООО «Автогранд» в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ООО «Автогранд» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия юридического лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о невиновности ООО «Автогранд» в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Существенных, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу допущено не было.

Административное наказание назначено обществу с учетом санкции ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ООО «Автогранд» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от 15.06.2020г. № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автогранд» по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Автогранд» по доверенности ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья