09 октября 2018 года № 2-1766/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2012г. между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 500 000 руб. с условием ежемесячного погашения, сроком до 02.10.2017г. под 22 % годовых.

05.11.13г. ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере

628 447,66руб. по состоянию на 21.10.2013г., из которых:

- 475 426 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу,

- 72 795 руб. 13 коп. – задолженность по процентам,

- 61 827 руб. 30 коп. – неустойка (пени).

Решением Кировского районного суда от 28.01.2014г. №2-1376/14 с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2012г. № в размере 628 447,66руб.

11.01.2018г. ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вновь обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.10.2012г. № в размере 1 024 056,41руб, в т.ч.:

- 346 835руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу,

- 477 221руб. 16коп. – задолженность по процентам,

- 200 000 руб. – неустойка (пени).

С учетом уточнения требований (л.д.113) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.10.2012г. № в размере 1 024 056,41руб, в т.ч.:

- 455 318руб. 91коп. – просроченные проценты за период с 22.10.2013г. по 14.08.2018г.,

- 568 737руб. 50коп. – неустойка (пени).

Ответчик о слушании дела извещен по месту регистрации, в суд не явился, возражений, объяснений не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным слушать дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца о слушании дела извещен, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Кировского районного суда от 28.01.2014г. №2-1376/14 с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2012г. № в размере 628 447,66руб. по состоянию на 21.10.2013г., из которых:

- 475 426 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу,

- 72 795 руб. 13 коп. – задолженность по процентам,

- 61 827 руб. 30 коп. – неустойка (пени).

Решение вступило в законную силу и частично исполнено, с ответчика взыскано 144 096руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ в ред. от 29.07.2018) 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Т.о., помимо сумм уже взысканных по решению суда, истец имеет право требовать с ответчика проценты по договору за период с 22.10.2013г. до фактического исполнения обязательств и пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда от 28.01.2014г. №2-1376/14 с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2012г. № и в т.ч., пени в размере - 61 827 руб. 30 коп. по состоянию на 21.10.2013г.

Заявленные истцом по настоящему иску ко взысканию с ответчика пени на просроченные проценты за период с 22.10.2013г. по 14.08.2018г. в размере 568 737руб. 50коп., даже с учетом их добровольно снижения истцом, по мнению суда, являются необоснованно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательства должником, в связи с чем подлежат снижению до 50 000руб. 

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору от 02.10.2012г. № - 505 318,91руб. из которых:

- 455 318,91. – задолженность по процентам за период с 22.10.2013г. по 14.08.2018г.,

- 50 000руб. – неустойка (пени).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу – 8 253,08руб. от удовлетворенной части иска, всего – 513 572руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 02.10.2012г. № в размере 505 318,91руб. и уплаченную истцом госпошлину по делу - 8 253,08руб. - всего 513 572руб (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.