П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 15 октября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 и ФИО4,

защитников: адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №215 от 09 октября 2020 года, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №528 от 14 октября 2020 года, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего в п.Зубова 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-431/2016 мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-523/2016 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 августа 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО5 находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

05 августа 2020 года в 19 часов 20 минут, находясь на том же месте, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 19 часов 25 минут того же дня, ФИО5 подошёл к своему автомобилю марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

05 августа 2020 года в 19 часов 40 минут, находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № ФИО5 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: №. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым у него имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, который он использует в личных целях. 05 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга по адресу: 

<

Адрес>, где употребил алкогольные напитки. В результате употребления данного спиртного, у него наступило алкогольное опьянение. 05 августа 2020 года приблизительно в 19 часов 20 минут, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, он решил на своем автомобиле доехать до магазина. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 19 часов 25 минут он подошел к своему автомобилю марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к указанному дому, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 19 часов 40 минут проезжая по 

<

Адрес>, он свернул на прилегающую территорию к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое мужчин в форме сотрудников ДПС. В ходе состоявшегося разговора с ними, инспектор ДПС ФИО1 предложил ему проследовать в салон патрульного автомобиля для составления в отношении него документов, на что он согласился. В салоне патрульного автомобиля он занял переднее пассажирское место, а инспектор ДПС ФИО1 занял водительское место. Далее инспектор ДПС ФИО1 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. В связи с тем, что он не отрицал факт употребления алкоголя перед поездкой, он согласился пройти освидетельствование на месте. После чего он совершил выдох в прибор, а сотрудник ДПС показал ему показания прибора, по результатам которых у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д.58 – 61).

Оглашенные показания ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1, данные им в стадии дознания, согласно которым 05 августа 2020 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 В рамках операции «Нетрезвый водитель» они осуществляли мероприятия направленные на выявление и отстранение от управления транспортными средствами водителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения на территории Зубово-Полянского муниципального района. Примерно в 19 часов 35 минут они двигались на патрульном автомобиле по 

<

Адрес> и заметили автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. С целью выявления административных правонарушений они решили остановить вышеуказанное транспортное средство. Однако водитель данного транспортного средства свернул с автодороги и остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. С инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 они вышли из патрульной машины и направились к вышеуказанному транспортному средству, водителем которого как впоследствии выяснилось, являлся ФИО5 В ходе состоявшегося разговора с ФИО5 он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по исходящему от ФИО5 характерному запаху алкоголя. Им было предложено ФИО5 проследовать в салон патрульного автомобиля. На данное предложение ФИО5 ответил согласием и сел на правое переднее пассажирское сидение, а он занял переднее левое водительское место. В этот момент инспектор ФИО2 находился около передней правой двери патрульного автомобиля. Составив протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, им было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. В этот момент под регистратор ФИО5 пояснил, что выпил перед поездкой немного алкогольных напитков и согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. По результатам исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» было установлено у ФИО5 состояние алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Данный акт ФИО5 после ознакомления с его содержимым собственноручно подписал, с результатами исследования согласился. После этого им был составлен в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении (л.д.12 – 15).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии дознания, согласно которым 05 августа 2020 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 На тот момент они несли службу на патрульном автомобиле на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района РМ. Примерно в 19 часов 35 минут находясь на ул.Новикова-Прибоя п.Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района РМ ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. С целью выявления лиц, управлявших транспортными средствами в состоянии опьянения ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, однако водитель автомобиля марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № свернул с автодороги и остановился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Выйдя с патрульного автомобиля, они с инспектором ДПС ФИО1 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. Водитель данного транспортного средства, которым как впоследствии выяснилось был ФИО5, также вышел из салона своего автомобиля. В ходе состоявшегося разговора с ФИО5, они поняли, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах алкоголя. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 предложил ФИО5 проследовать в салон патрульного автомобиля. На данное предложение ФИО5 ответил согласием и сел на правое переднее пассажирское сидение, а инспектор ФИО1 занял переднее левое водительское место. Для того, чтобы подстраховать ФИО1, он подошёл к передней правой двери, которая была открыта, поэтому видел и слышал всё происходящее в салоне патрульного автомобиля. После того как ФИО1 отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, ФИО1 предложил ФИО5 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. ФИО5 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. По результатам исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» было установлено у ФИО5 наличие алкогольного опьянения, о чем был составлен ФИО1 акт. Данный акт ФИО5 после ознакомления с его содержимым собственноручно подписал, с результатами исследования согласился. После этого ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д.31 – 34).

Оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО5 и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которого органами дознания на 

<

Адрес>, осмотр участка местности, на территории которого был оформлен ФИО5, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. В ходе производства осмотра места происшествия органами дознания изъят автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № (л.д.4 – 6);

- протокол осмотра документов от 11 августа 2020 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательств по делу осмотрены протокола 13 АУ №049667 об отстранении от управления транспортным средством, Чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00582, акта 13 АО №042911 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 13 АП №190685 об административном правонарушении (л.д.23 – 25);

- протокол выемки от 10 августа 2020 года, согласно которого свидетель ФИО1 добровольно выдал органам дознания компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления 05 августа 2020 года ФИО5 (л.д.17 – 19);

- протокол осмотра предметов от 10 августа 2020 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен компакт диска DVD-R с видеозаписью процесса оформления 05 августа 2020 года ФИО5 (л.д.20 – 21);

- протокол выемки от 03 сентября 2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО5 добровольно выдал органам дознания автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № (л.д.64 – 66);

- протокол осмотра предметов от 03 сентября 2020 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак 

<

***> (л.д.67 – 69);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 27 сентября 2016 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.39 – 41);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 27 сентября 2016 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.42 – 44).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 05.08.2020 года с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ постановлениями мировых судей судебных участков №1 и № Зубово-Полянского района РМ от 14.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. 

При назначении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и прежнего места работы ФИО5 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО5 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО5 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, положительные характеристики, имеющиеся благодарности за добросовестный труд, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО5 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт диск DVD-R с видеозаписью, протокол 13 АУ №049667 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00582, акт 13 АО №042911 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 13 АП №190685 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: