Дело 2-117/2021

54RS0007-01-2020-003165-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Барейша И.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, МВД России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, МВД России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с /дата/ по /дата/ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО. 

Так, 13.01.2016 г. истец был этапирован из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО для производства следственных действий на основании постановления следователя.

Далее срок содержания в следственном изоляторе истцу неоднократно продлевался. 

/дата/ истец был этапирован в ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Новосибирской области для отбывания наказания.

В период времени с /дата/ по середину февраля 2016 г., то есть примерно в течение одного месяца, истец содержался в камере №. Площадь помещения составляла примерно 16 кв.м., в нем было оборудовано 7 спальных мест, заключенных проживало 8 человек. В камере было очень холодно, так как оконная рама полностью отсутствовала. Фактически использовалось 5 спальных мест, поэтому спать приходилось по очереди, спали в верхней одежде, в куртках. Водопроводный кран протекал из-за поломки, горячей воды в кране не было. Не было также питьевой воды. С потолка над раковиной по стене текла вода, создавая чрезмерную влажность. Поэтому в камере было очень сыро и влажно, присутствовала на стенах плесень, вынуждены были дышать запахом плесени. Из-за холода и влажности истец заболел простудным заболеванием, надлежащая медицинская помощь ему оказана не была. Истец является некурящим, тем не менее содержался вместе с курящими, также будучи здоровым он содержался совместно в ВИЧ-инфицированными, инфицированными гепатитом С, а также туберкулезными больными после их медикаментозного лечения. Пол в камере бетонный. Туалетная кабинка, изолированная пластиковыми панелями, была очень тесная.

В период времени с середины февраля 2016 г. примерно на две недели истец со всем составом камеры в количестве 8 человек, по причине начала ремонта в предыдущей камере, был переведен в камеру №, имеющей площадь примерно 20 кв.м., в которой находилось 7 спальных мест, поэтому им пришлось снова спать по очереди из-за нехватки спального места. Металлические нары были покрыты старыми тонкими матрасами. От этого истец стал страдать от болей в спине. Камера имела тусклое круглосуточное освещение, освещала ее одна лампа накаливания 60 Вт, что не позволяло заключенным читать или писать. В камере было холодно и сыро. Горячей воды в кранах не было. Питьевая вода в камере отсутствовала.

В период времени примерно с конца февраля 2016 г. по /дата/, истец был помещен в камеру №, имеющей площадь примерно 17 кв.м., в которой находилось тогда 8 спальных мест, а проживали в ней 11 человек. Радиоточка отсутствовала. Из-за переполненности заключенные были вынуждены спать по очереди. Металлические нары были деформированы, изогнуты, спальное место жестким. У истца начала болеть спина. В связи с этим, он обратился с жалобой к врачу. Истцу установили диагноз «сколиоз», «кифоз», ему был назначен титановый корсет, однако фактически корсет истец не носил, поскольку его ему не выдали. Кроме того, будучи впервые осужденным, истец постоянно содержался с лицами, неоднократно привлекавшимися к уголовной ответственности и неоднократно отбывавших наказание в колониях особого режима, что является нарушением.

В период с /дата/ по /дата/, на семь дней, истец был этапирован в ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Новосибирской области, поскольку закончился его двухмесячный срок содержания в следственном изоляторе в силу ст. 77.1 УИК РФ.

/дата/ истец снова был этапирован из исправительной колонии в следственный изолятор.

В период с /дата/ по /дата/ истец содержался в камере №. Истец жаловался на сильную зубную боль, между тем, надлежащая стоматологическая помощь оказана не была, кроме постановки обезболивающих инъекций «Кеторол» в течение трех дней. На четвертый день врач для постановки инъекции не пришел к истцу в камеру, хотя он ждал его до 20:00 часов. От нестерпимой зубной боли по устной жалобе истца повели к дежурному врачу, и по направлению к нему в коридоре следственного изолятора истец упал в обморок. Только после этого дежурный врач явился к истцу и после осмотра выдал димедрол с анальгином, но результата эти лекарства не дали. Затем врач сделал инъекцию неизвестного истцу лекарства, после чего зубная боль прошла. Причина зубной боли установлена не была, истцу предложили удалить зуб.

В период с /дата/ по /дата/, примерно на один месяц, истец был этапирован в ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Новосибирской области, поскольку закончился его двухмесячный срок содержания в следственном изоляторе в силу ст. 77.1 УИК РФ.

/дата/ истец снова был этапирован в следственный изолятор. В период с 10.07.2016г. примерно по /дата/, то есть в течение месяца, истец содержался в камере №, в которой уже ранее содержался, условия в ней остались аналогичными.

В период времени с августа 2016 г. по сентябрь 2016 г., истец был помещен в камеру №, имеющей площадь примерно 16 кв.м., в которой находилось тогда 8 спальных мест, а проживали в ней 9 человек, то есть камера была перенаселена. Из рам окон были вынуты окна. Пол бетонный. Вентиляция отсутствовала. Часть стены, у которой стоял стол, была обвалена так, что виднелся кирпич и бетон.

В начале сентября на 10 дней истец был помещен в камеру №, в которой содержалось 10 человек, а оборудована камера только 8 спальными местами, то есть камера была переполнена. 

В сентябре 2016 г. истец был помещен в камеру №, в которой было очень холодно, спали в пуховиках. В окнах были большие щели, поэтому оттуда дуло сквозняком. Радиоточка отсутствовала.

В период с /дата/ по /дата/ истец был этапирован в ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Новосибирской области.

/дата/ истец снова был этапирован в следственный изолятор. Трое суток истец находился в «карантине» СИЗО. 

В период с /дата/ по март-апрель 2017 г. истец содержался в камере №. Радиоточки не было.

В мае 2017 г. в течение одного месяца истец содержался в камере №. Радиоточки не было. В период с июня по август 2017 г. истец содержался в камере №. Радиоточки не было.

В период с /дата/ по сентябрь 2017 г. камере №.

В течение двух месяцев, в период с начала октября 2017 до июня 2018 года истец содержался в камере №, площадью 16 кв.м. оборудована на 4 спальных места. Крысы прогрызли в углу бетонную стену и образовалась дыра, откуда постоянно дуло. В камере было холодно, т.к. оконная рама не закрывалась до конца. На окне образовывалась наледь в зимнее время года. На стенах обитали грибы и стоял запах плесени, чем и дышали заключенные. 

В течение двух месяцев, в период с июля по август 2018 г. истец содержался в камере № имеющей площадь примерно 22 кв.м., в которой находилось тогда 4 спальных мест, а проживали 4 человека. В камере было душно и жарко, поскольку камера находится на солнечной стороне, а открыть окно было невозможно, так как между камерой и стеной, в которой располагалось окно, была установлена решетка-отсекатель в 1,5 метра.

Затем в течение одного месяца, в период с августа по сентябрь 2018 г. истец содержался в камере №, имеющей площадь примерно 30 кв.м., в которой было сначала 4 спальных места, затем стало спальных мест до 6. Вентиляция отсутствовала. Было холодно, сыро, на одной из стен по всей ее поверхности располагался грибок, поэтому в камере присутствовал сильный запах сырости и грибка.

В период с сентября 2018 г. по март 2019 г. истец содержался в камере №, имеющей площадь примерно 44,5 кв.м., в которой было сначала 6 спальных мест, затем администрация следственного изолятора приварила еще 4 верхних яруса, увеличив таким образом количество спальный мест до 10. Поскольку не работал водопроводный кран, а администрация СИЗО поломку не устраняла, истец купил кран на замену из личных средств.

С марта по апрель 2019 г. истец был переведен в камеру №, где не работала вентиляция, а в апреле 2019 г. его снова перевели в камеру №, условия которой описаны выше.

С /дата/ по июль 2019 г. истец стал содержаться в камере №, в которой не было вентиляции и капал кран. Площадь ее составляла примерно 15 кв.м., проживало 3 человека. Окно не открывалось.

С июля 2019 г. по /дата/ истец содержался в камере №, откуда был этапирован в колонию.

Истец считает, что в период его нахождения в следственном изоляторе, условия содержания были ненадлежащие, в камеры помещаются одновременно и курящие, и некурящие заключенные, здоровые и ВИЧ- инфицированные, в том числе туберкулезные больные. Также, в одни камеры помещаются лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности совместно с лицами, ранее осужденными к лишению свободы и отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, что является нарушением п. 7 ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых».

Истец утверждает, что во всех камерах отсутствуют емкости для питьевой воды, воду заключенные вынуждены пить из-под крана. Постельное белье выдают с пятнами. Средства для гигиены (мыло, бритвенные станки, туалетную бумагу, зубную пасту) администрация следственного изолятора выдает 1 раз в 3 месяца, а порой еще реже. Заключенные вынуждены стирать белье внутри камер, создавая чрезмерную влажность, белье никогда не высыхало до конца. Отсутствует возможность сушить белье/одежду, поскольку веревки в следственном изоляторе запрещены, а сушилки для белья отсутствуют. Зимой в СИЗО холодно, летом жарко.

Истец утверждает, что в СИЗО часто бывают перебои с электричеством и холодной водой, длительностью до 3 (трех) суток. Горячей воды в кранах не было никогда.

Истец утверждает, что сотрудники СИЗО позволяют себе незаконные обыски камер в ночное время: на время указанных обысков заключенных будят и выводят из камер в коридор.

Истец утверждает, что косметический ремонт в камерах производится не средствами следственного изолятора, а за счет денежных средств заключенных и их родственников. Как правило, сантехнику, краску и другое заключенные заказывают в посылках, а затем по договоренности с сотрудниками следственного изолятора предметы для осуществления ремонта доставляются в камеру, и камера ремонтируется силами заключенных из хозяйственных отрядов, отбывающих наказание в СИЗО.

Истец также утверждает, что ему предоставлялось питание плохого качества, с грязью, камнями, личинками. Поэтому пищу постоянно приходилось перебирать и промывать. Порции еды были ниже установленных требований. Пища однообразная, часто непригодна к употреблению. Из-за плохого качества еды у истца стали болеть и крошиться зубы.

Истец также утверждает, что общие санитарные условия во всех камерах были ненадлежащими: в камерах были клопы, мыши, тараканы, мокрицы. Каких-либо действий по их уничтожению, администрацией СИЗО не предпринималось. Дезинфекция камеры не проводилась, в связи с чем, заключенные систематически болеют чесоткой. Время принятия душа было ограничено 15-20 минутами, что является явно недостаточным для поддержания гигиены тела. 

Истец утверждает, что условия душевых были антисанитарными: душ представлял собой камеру примерно площадью 9 кв.м., на потолке которой установлены 6 трубок, из которых течет вода. В душевой камере отсутствовали полочки, зеркало висело мутное, на полу валялся сор в виде одноразовых бритвенных станков. Порядок доступа к душу не обеспечивал уединенности, поскольку лица, содержащиеся под стражей, принимали душ группами. 

За весь период нахождения в СИЗО истцу не оказывалась надлежащая медицинская помощь. У истца из-за ненадлежащих условий содержания стали болеть зубы, между тем, в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирск надлежащее стоматологическое лечение истцу проведено не было, после нескольких обращений единожды был произведен осмотр стоматологом. Также он болел ОРВИ и простудным заболеванием, в связи с чем, истец устно жаловался на плохое самочувствие, насморк, температуру, зубную боль. Неоказание медицинской помощи нанесло ущерб его здоровью, человеческому достоинству и правам. При более серьезных заболеваниях осмотра и консультации врача по специальности получить невозможно.

За 4 года содержания под стражей истец конвоировался из СИЗО для производства следственных и других процессуальных действий более 100 раз. Подъем осуществлялся в 6 часов утра, завтраком не кормили. Затем его помещали до 10 часов утра в один из сборных боксов СИЗО площадью от 6 до 40 кв.м, с такой плотностью, что заключенные стояли почти плечом к плечу для ожидания автомобиля для перевозки заключенных, так называемого «автозака». Боксы прокуренные, грязные, без функционирующих туалетов, так как краны в сборочных боксах постоянно сломаны. В сборочных боксах установлены железные скамьи, отопление отсутствует.

Затем, примерно в 9-10 часов утра производилась погрузка людей в автозаки высотой 1,6 м. без окон и освещения. При погрузке в автозак образовывается длинная очередь. Автозаки переполняются людьми в 1,5-2 раза больше. Истец утверждает, что в нем всегда было грязно, на полу был мусор в виде пластиковых бутылок и др. Зимой автозак не отапливался, поэтому железные скамейки внутри автозака накалялись от холода. Летом же, наоборот, было очень душно, жарко, одежда становилась мокрой от пота, воздуха не хватало, поскольку естественной вентиляции через вентиляционные отверстия не хватало. Мест на скамейке никогда не хватало, часть заключенных ехали стоя, практически, прижавшись, друг к другу.

В Новосибирском областном суде в боксах для подсудимых помещаются больные со здоровыми. В боксах очень темно, так как нет окон, прокурено. Воду приходилось пить из- под крана в туалете, из-за чего болел желудок. Вентиляции очень слабая.

Из суда истца увозили в СИЗО примерно в 17 часов. По возвращении, сотрудники СИЗО обыскивали истца, заставляя полностью обнажиться до нижнего белья, в холодное время года при этом сами сотрудники были в теплой одежде. После обыска истец помещался снова в сборочный бокс для ожидания своей очереди провода в свою камеру дежурным по этажу. Ожидание затягивалось до 22 ч. Итого, истец проводил в сборочных боксах СИЗО в среднем до 12 часов.

В дни конвоирования истец не обеспечивался горячим питанием, выдавался сухпаек РП-1: суп-концентрат, каша для заваривания кипятком, галеты, пакетик чая, сахар. Горячую воду не давали, разогреть пищу также в конвойном помещении суда невозможно, поэтому истцу приходилось съедать паек всухомятку.

Указанными обстоятельствами истцу был причинен моральный вред, который выразился в душевных переживаниях, страхе, унижении, чувстве неполноценности.

На основании вышеуказанных обстоятельств, уточнив исковых требования, истец просит взыскать солидарно с ФСИН России и Министерства финансов России в пользу истца в счет компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей денежные средства в размере 4 000 000 руб.; взыскать с МВД России в пользу истца в счет компенсации морального вреда за нарушение его прав, связанные с конвоированием из СИЗО в здание суда и обратно денежные средства размере 200 000 руб.; взыскать с Судебного департамента при Верховном суде РФ в пользу истца в счет компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в конвойных помещениях здания суда денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в заявленном размере. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал возражение на иск, представленные ранее, в которых считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ФКУ СИЗО №1, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, МВД России в судебном заседание просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. 

Внутренний распорядок работы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области регламентирован Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 года № 189 (далее Правила № 189).

Судом установлено, что ФИО1, ранее осужденный /дата/ Заельцовским районным суд г. Новосибирска по ч. № УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, был осужден /дата/ приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ч№ УК РФ. 

В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишений свободы скором на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строго режима (т. 1 л.д. 14-187). 

Апелляционным определением Верховного суда РФ от /дата/ обвинительный приговор Новосибирского областного суда от /дата/ в отношении ФИО1 в части его суждения за преступление, предусмотренное ч. № УК РФ отменен и прекращено в отношении истца уголовное преследование на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по этому же обвинению, за истцом признано право на реабилитацию. 

Мера пресечения ФИО1 отменена и из-под стражи по уголовному делу освобожден (т. 1 л.д. 188-210).

Постановлением судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М. от /дата/ срок содержания Истца в следственном изоляторе был продлен судом до проведения предварительного слушания и решения всех вопросов по данному уголовному делу на основании п.2 ст. 77.1 УИК РФ (т. 1 л.д. 221-226).

Постановлением судьи Новосибирского областного суда Опанасенко В.Н. от /дата/ срок содержания Истца в СИЗО-1 г. Новосибирск был продлен в силу ст. 77.1 УИК РФ до рассмотрения уголовного дела по существу (т. 1 л.д. 236-239).

Постановлением судьи Новосибирского областного суда Опанасенко В.Н. от /дата/ при решении вопроса о назначении предварительного слушания срок содержания истца в СИЗО-1 г. Новосибирск был продлен в силу ст. 77.1 УИК РФ до рассмотрения уголовного дела по существу (т. 1 л.д. 240-243).

Истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 (т.1 л.д. 216).

Как следует из справки по личному делу, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/ 

/дата/ убыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (ожидающий). 

/дата/ прибыл из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению 1 отдела СС УФСКН по НСО от /дата/, на основании ст.77.1 УИК РФ для следственных действий сроком на 2 месяца.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах: с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ года в камере №; с /дата/ по l/дата/ в камере №.

/дата/ убыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области. /дата/ прибыл из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по Постановлению 1 отдела СС УФСКН по НСО от /дата/. на основании ст.77.1 УИК РФ для следственных действий сроком на 2 месяца. 

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах: с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; /дата/ года убыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области.

10.07.2016 года прибыл из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Новосибирского областного суда от /дата/ на основании ст.77.1 УИК в качестве обвиняемого по ст.210 ч.2, ст.228.1 ч.4 УК РФ до рассмотрения уголовного дела.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах: с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; /дата/ убыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области 08.02.2017 года прибыл из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> по Постановлению областного суда от /дата/ на основании ст. 77 в качестве обвиняемого по ст.210 ч.2, ст.228.1 ч.4 УК РФ до рассмотрении уголовного дела. 

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах: с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №; с /дата/ по /дата/ в камере №.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 в соответствии с пунктом 40 Правил № 189 для индивидуального пользования был обеспечен постельными принадлежностями. Спальные принадлежности, матрасы выдавались как новые, так и бывшие в употреблении.

Постельное белье, матрасы, пришедшие в ветхое состояние, из пользования изымаются и передаются в банно-прачечный комплекс на ремонт, после чего вновь выдаются в пользование до истечения сроков носки.

Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Камеры ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области были оборудованы согласно пункту 42 Правил № 189: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником;нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Санитарный узел был расположен в кабине с дверью, выполненной из пластиковых панелей от пола до потолка, что обеспечивало изолированность, приватность при использовании санитарного узла. Расстояние от санитарного узла в кабине из ПВХ до стола для приема пищи в указанных камерах - не менее 1,5 м.

Камеры оборудованы центральным отоплением и отапливаются от собственной газо-дизельной котельной введенной в эксплуатацию /дата/, работающей на природном газе (мощность котельной (с учетом собственных нужд и потерь в теплосети) составляет 12,6 МВт (10,833 Гкал/час).

Температура в камере находилась в пределах 19-22 С, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Документальная фиксация температурного режима в камерах не предусмотрена действующим законодательством. 

Сантехническое оборудование в камерах находилось в исправном состоянии, в случае наличия неисправностей, выявляемых при техническом осмотре и по заявлению спецконтингента, принимаются меры по ремонту оборудования.

Камеры были побелены известью, стены окрашены масляной краской на высоте 1,7 метра. Обработка камер проводилась один раз в месяц, при плановой побелке камеры с добавлением дезинфицирующих средств. Дезинфицирующие средства в камере спецконтингенту не выдавались.

Технические осмотры камерных помещений проводились ежедневно. 

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области подключено к городским сетям водопровода и канализации.

В камерах имеется водопровод с подачей холодной воды, который находился находится в технически исправном состоянии, водоснабжение осуществляется от городских сетей. Качество воды отвечает требованиям СанПин 2.1.4.107401.

Горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено. Для получения горячей воды для гигиенических нужд в камере имелся электрический чайник для нагрева воды.

Освещенность в камерах соответствовала и соответствует требованиям строительным нормам и правилам СНиП 23-05-95.

В камерах имеются электрические лампы мощностью 95 Вт, которые применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт применяется для ночного освещения, с целью обеспечения постоянного надзора за содержащимися в камере лицами.

Электрические лампы могут отключаться, включаться сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, осуществляющими надзор за лицами содержащимися в данных камерах. Ночное освещение в камерах осуществляется в соответствии с Правилами № 189.

Стирка личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных не предусмотрена правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

При водворении в камеру спецконтингенту выдается уборочный инвентарь.

Предоставить информацию о типе отделочного материала, который служит напольным покрытием в камерных помещениях не представляется возможным, так как данная информация не фиксируется, в связи с тем, что данное действие не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами.

На каждом этаже режимного корпуса имелась и имеется радиоточка, которая вещает на все камеры одновременно.

Статья 23 Федерального закона от 15.07.1995 года ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определяет, что все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Аналогичные нормы содержатся в пункте 42 Правил. Обеспечение камер вентиляционным оборудованием, телевизорами, холодильниками не является обязательным условием.

В СИЗО-1 ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Душевые находились в исправном состоянии.

Прогулка, лиц, содержащихся на режимных корпусах, осуществляется ежедневно, все прогулочные дворики оборудованы скамейками, навесами из кровельного железа, что обеспечивает возможность прогулки во время атмосферных осадков.

В СИЗО-1 организовано ежедневное трехразовое питание осужденных в соответствии с требованиями Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 года № 696.

Выдача продовольствия осужденным, подозреваемым и обвиняемым в учреждении осуществляется строго в соответствии требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально - бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально - бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Оценивая доводы истца о ненадлежащем оказании ему в СИЗО медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение не нашло своего объективного подтверждения.

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с /дата/ истец обратился за медицинской помощью с жалобами на периодические боли в области поясницы, боли в горле, повышений температуры тела. Со слов осужденного «Сколиоз» с 16 лет (документы подтверждающие наличие болезни в медицинской карте отсутствуют). После проведенного медицинского осмотра выставлен диагноз: ОРЗ. Острый ринофарингит легкой ст. Даны рекомендации и назначено лечение в амбулаторном порядке. /дата/ прием врача-стоматолога филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с жалобами на боли в области 21 зуба, подвижность. После проведенного осмотра выставлен диагноз: Обострение хронического периодонтита 21 зуба. Лечение: Под инфильтрационной анестезией Sol. Kidocain 2%-4,0. Удаление 21 зуба. Ревизия. Гемостаз.

Таким образом, из представленной суду медицинской карты следует, что первичная медицинская помощь истцу в период содержания в учреждении оказывалась надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 15 Приказа Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения. Камеры сборного отделения оборудованы согласно требованиям приказа №189 местами для сидения и искусственным освещением. На сборном отделении СИЗО имеется 15 камер для временного ожидания, до момента вывода для этапирования. Информацию о номере камеры сборного отделения, предназначенного для временного ожидания, до момента вывода для этапирования, а также о количестве лиц, помещаемых вместе с ФИО1 за период его содержания в камере сборного отделения не учитывалось и не учитывается, в связи с тем, что данное действие не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 23 Приказа Министерства Юстиции РФ №189 подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи- досмотру. Согласно п. 24 личный обыск подозревыемых и обвиняемых и досмотр вещей производится с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду пояснил, что осужден по п. «а» ч№ УК РФ, с ФИО1 содержались вместе при этапировании в камерах сборного отделения с февраля 2018 по август 2019 года. Пояснил, что ожидание в камерах сборного отделения было долгое, курящие находились вместе с некурящими, выдавались сухпайки, в которых содержались несколько консервов в алюминиевой упаковке, разогреть возможности нет, были пакетики с чаем, но кипятка не было. 

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».(далее - Закон о содержании под стражей).

В соответствии со статьей 4 указанного закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о содержании под стражей, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Положения статьи 33 Закона о содержании под стражей не носят императивного характера, но ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах для курящих лиц отдельно от некурящих граждан в зависимость от имеющейся у администрации следственных изоляторов возможности, обусловленной количеством лиц, подлежащих содержанию под стражей.

Таким образом, доводы истца о том, что в сборном отделении он находился с лицами, которые курили, чем нарушали права истца, сами по себе не содержит оснований для вывода о нарушении прав истца, являясь по своей сути выводами истца о нарушении собственного представления истца об условиях содержания в учреждении. Действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей, кроме того, учреждение не имеет возможности раздельного нахождения в сборном пункте курящих граждан от некурящих.

Истец также ссылается в иске на то, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Новосибирской области, были нарушены требования закона в части соблюдения нормы площади в камерах, предоставления индивидуального спального места.

Оценивая обоснованность требований иска в данной части, суд приходит к выводу о том, что факт наличия указанных нарушений в разные периоды содержания истца в СИЗО установлен.

Так, согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ФИО1, /дата/ года рождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с /дата/ по /дата/ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ содержался в камерах №№

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 19,4 кв.м, оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 2 до 10 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №. общая площадь камеры 16,2 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 9 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 19,9 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 7 до 11 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 14,8 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 6 до 11 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 2 до 4 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 14,8 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 4 до 10 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 6 до 8 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 19,9 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 9 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 14,4 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 12 человек.

В период с /дата/ по /дата/ содержался в камере №, общая площадь камеры 16,3 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 8 до 10 человек…».

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Указанные в справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО сведения подтверждают наличие в указанные периоды времени нарушений условий содержания истца в части предоставления отдельного спального места и соблюдения нормы площади, поскольку это очевидно при нахождении в камере подозреваемых и обвиняемых лиц в количестве, превышающем число оборудованных спальных мест.

Кроме того истцом в подтверждение доводов о ненадлежащих условиях содержания в СИЗО представлена видеозапись, которая была сделана им в период нахождения в камере 1101.

В судебном заседании данная запись обозревалась судом и сторонами. При этом в указанной записи указана дата создания файла, которая соответствует периоду нахождения истца в данной камере.

Из представленной истцом записи следует, что в период нахождения истца в данной камере электропроводка зафиксирована на скрутках, кроме того зафиксировано большое количество насекомых, на стенах следы подтеков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками какие-либо доказательства, опровергающие представленное истцом доказательство по условиям содержания в камере №, суду не представлены. При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта соответствия условий содержания истца в СИЗО, лежит на ответчике - ФСИН России и ФКУЗ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО. 

Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что данное доказательство является недопустимым, поскольку нахождение у лиц, содержащихся в СИЗО мобильных телефонов запрещено. В тоже время суд учитывает, что наличие у ФИО1 в СИЗО запрещенного предмета не влечет автоматически признание недопустимым доказательством записи, сделанной на данное устройство, а может быть основанием для привлечения лица, нарушившего правила содержания в изоляторе, к соответствующей ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФСИН России являются обоснованными в части.

Частью 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пп. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.

Следовательно, исходя из положений статей 16, части 3 статьи 125, 1069 ГК РФ, пункта 1 части 3 статьи 158 БК РФ Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН за счет казны Российской Федерации.

Поскольку факт содержания истца в условиях, не соответствующих предусмотренным нормам, частично нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд считает установленным и факт причинения истцу нравственных переживаний и страданий, в связи с чем, удовлетворяет требования о компенсации морального вреда, однако с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, учитывая период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, степень понесенных истцом нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, находя сумму 4 000 000 рублей явно завышенной и не соответствующей объему нарушенного права истца. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает периоды содержания истца в указанных выше камерах, существенность нарушения условия содержания в части отсутствия у каждого заключенного спального места, не соблюдения требований в части минимальной санитарной нормы.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условиях содержания при конвоировании истца в суд и в период его нахождения в суде, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку подтверждения не нашли. 

Статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.

Таким образом, действия положений Федерального закона от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе статьи 23, регулирующей вопросы материально- бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (размер камеры в расчете на одного человека и т. д.) не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных и других помещениях судов.

Содержание лиц, находящихся под стражей, в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции действующим законодательством не предусмотрено.

Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 г. № 111/ГС утвержден «СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования.) (далее - Свод правил 2012). Свод правил введен в действие с 1 июля 2013 г.

В соответствии с его положениями в подвальном или цокольном этажах зданий судов допускается размещать, в том числе, группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

Камеры для лиц, содержащихся под стражей, предусматриваются с учетом раздельного размещения различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных и др.). но не менее четырех камер на суд. Общее число камер следует определять по заданию на проектирование.

Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. Число мест в камерах устанавливается заданием на проектирование. Каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Освещенность камеры должна соответствовать санитарным нормам.

Уборные для лиц, содержащихся под стражей, предусматриваются мужская и женская. Уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания с жестким креплением к стене. Естественное освещение в санитарных узлах не допускается.

Однако согласно пункту 1.2 Свода правил 2012. данные требования распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий Свод правил следует использовать по возможности.

С 16 февраля 2019 года введен в действие «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования», утвержденный Приказом Минстроя России от 15 августа 2018 г. № 524/пр (далее - Свод правил 2018).

В соответствии с его положениями допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания), помещения для лиц, задержанных судебными приставами.

В соответствии с его положениями в подвальном или цокольном этажах зданий судов допускается размещать, в том числе, группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

Количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд. Общее число камер рекомендуется определять из расчета - три камеры на один зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел.

Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 мест Число мест в камерах определяют в задании на проектирование.

Каждую камеру следует оборудовать электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.

Уборные для лиц, содержащихся под стражей, необходимо предусматривать в количестве двух - мужская и женская. Естественное освещение в уборных не допускается.

По заданию на проектирование для многоместных камер (четыре места и более) уборные допускается предусматривать также в камерах. Такие уборные оснащаются умывальником и унитазом аналогично пункт 8.15 и отделяются от помещений камеры не доходящей до потолка перегородкой.

Однако согласно пункту 1.2 Свода правил, данные требования распространялись на проектирование вновь строящихся и реконструируемых здании федеральных судов.

Истцом не представлены доказательства нарушения его личных не имущественных прав в период ожидания судебных заседаний в судах.

Кроме того истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения его прав при осуществлении конвоирования из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в суд для участия в судебных заседаниях.

Установлено, что ФИО1 этапировался в Новосибирский областной суд в составе преступной группы из 15 человек, которые подозревались в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Этапирование осуществлялось только спецавтомобилями. Весь спецавтотранспорт (типа АЗ), находящийся в распоряжении ОБОКПО Управления МВД России по городу Новосибирску оборудован в соответствии с техническими требованиями к оперативно-служебным транспортным средствам для перевозки лиц, находящихся под стражей. В данных спецавтотранспортах заводом изготовителем предусмотрено: перевозка подозреваемых и обвиняемых лиц только в сидящем положении, оборудованы сиденьями. Длина многоместных сидений определена из расчета не менее 45 см на одного человека. В кузове транспорта установлено в достаточном количестве освещение. Конструкция транспорта, согласно техническим требованиям, обеспечивает полную визуальную изоляцию спецконтингента от внешней среды (окна отсутствуют). В каждой камере спецавтотранспорта установлены вентиляционные лючки или вытяжные вентиляторы, а также установлены элементы системы отопления для обогрева камер. За весь период времени этапирования истца от него какие-либо жалобы в адрес ОБОКПО Управления МВД России по городу Новосибирску на действия сотрудников наряда конвоя, на условия перевозки и на содержание его в конвойном помещении не поступало.

Исходя из представленного УМВД России по городу Новосибирску ответа от 22.01.2021 года следует, что количество мест в спецавтотранспорте, на которых осуществлялась перевозка ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 в Новосибирский областной суд и Дзержинский районный суд, а также из сведений о количестве человек, перевозимых совместно с ФИО1, соответствует количеству посадочных мест количеству перевозимых лиц. Доказательств, опровергающих данные сведения истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца к МВД России и Судебному Департаменту при ВС РФ о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела №2-117/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья