Дело № 2-66/2019 года 

33RS0010-01-2018-001071-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Киржач 

Киржачский суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кудаковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Киржач Киржачского района об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на недополученную пенсию, ЕДВ, денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на недополученную страховую пенсию в размере 42757 рублей 28 копеек, ЕДВ в сумме 5180 рублей 48 копеек, денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». 

В обоснование иска указала, что она является единственной наследницей по закону и по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на вклад в ПАО «Сбербанк России», оформив на ее имя завещательное распоряжение. После смерти матери остались недополученными страховая пенсия в размере 

<

данные изъяты>, ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>. Она, ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически его приняла, поскольку, осуществляла похороны наследодателя, вступила во владение принадлежащими матери предметами домашнего обихода, оплатила долги по коммунальным платежам. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. 

Ответчик - администрация города Киржач Киржачского района представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 - дочь ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ООО «Монолит», Киржачского филиала ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» усматривается, что на день смерти ФИО2 проживала в квартире принадлежащей дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № ПАО «Сбербанка России» имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (имеется завещательное распоряжение на наследника ФИО1). 

Справкой Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остались недополученными страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, ЕДВ -

<

данные изъяты> рублей. 

По сообщениям нотариусов Киржачского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и производстве наследственных дел ФИО2 не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что его супруга ФИО1 занимались похоронами матери, оплатила коммунальные услуги, полученные при жизни ФИО2, распорядилась предметами ее домашнего обихода. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство по закону и по завещанию, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону и по завещанию ФИО1 после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученные наследодателем: страховую пенсию по старости в размере 42757 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек, ЕДВ в сумме 5180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей 76 копеек. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства (вклад) на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «Сбербанка России», с процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 24 января 2019 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова