78RS0002-01-2019-011198-96

Дело № 2-1547/2020 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "РОСБАНК" (далее – Банк) обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 573 647,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 16 068,24 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 руб.; процентная ставка – 13% годовых; срок возврата – 16.11.2025 г.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов, истец направил ответчице требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено, в связи с чем ПАО "РОСБАНК" обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску и расчету не представила, в связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчице денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 16.11.2025 года, под 13 % годовых. Согласно договору, установлен график погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «РОСБАНК» обязательства по указанному договору кредита от 16.11.2018 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Ответчица, в нарушение условий договора кредита, принятые на себя обязательства не исполняла в полном объеме. 

По представленному расчету, за период с 16.11.2018 года по 19.09.2019 года образовалась задолженность в сумме 1 573 647 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 463 830,84 руб., задолженность по процентам 109 816,73 руб. 

Данная задолженность ответчицей не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 573 647 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 068,24 руб. (платежные поручения № 11776 от 22.10.2019 года).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 573 647 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 068,24 руб., а всего взыскать 1 589 715 руб. 81 коп.

Решение является заочным в отношении ответчицы, которая вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова