Дело 5-1475/32–2023

46RS0№-92

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 19.07.2023 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Курск 

И.о. судьи Ленинского районного суда Курска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделом милиции № УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющейся 

<

данные изъяты>, пенсионера

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 верно указаны обстоятельства произошедшего. Пояснила, что до настоящего времени причиненный ей наездом вред не возмещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ указаны, протокол составлен в присутствии ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которым ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что когда осуществляла движение на автомобиле, ей в глаза сильно слепило солнце, после того, как она опустила козырек от солнца, увидела, перед капотом автомобиля женщину, которая быстро переходила дорогу, прибегла к экстренному торможению, женщина упала, выйдя из машины и подойдя к ней, увидела кровь, предложила свою помощь, попросила прохожего вызвать скорую помощь, данные объяснения подтвердила в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что находясь на пешеходном переходе её сбил автомобиль в кузове черного цвета, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 указала, что на данный момент она проходит лечение и обследование в поликлинике №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), из которого следует, что тормозная система автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, рулевое управление, внешние световые приборы находятся в действующем состоянии, колеса и шины находятся в работоспособном состоянии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой и фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания); материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного СЗОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч СЗ ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> наезд на пешехода; рапортом о/у ОУР СЗ ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем Митсубиши Лансер, г/н №, допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по пешеходному переходу; рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображено, что по пр-

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2 на ТС Митсубиси Лансер, г/н № совершила наезд на пешехода ФИО3; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель ФИО2 управляя ТС Митсубиси Лансер, г/н № совершила наезд на пешехода; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что были выявлены повреждения дорожной сети по адресу : 

<

адрес>; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображены сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, очевидце; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2; иными материалами дела.

Заключения экспертов составлены правомочным лицом, в заключениях экспертов указаны, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в заключении имеется подписка эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина ФИО2 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениям экспертов, согласно которым имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, оказание помощи непосредственное после ДТП, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: