№1(2)-32/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п. Светлый

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Барышникова О.Н.

при секретаре Махаури С.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлинского района Решетняка А.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника, адвоката Бийболатовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 проживая по адресу: /адрес/, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор согласно решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 17.09.2018 сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно предупрежденным дд.мм.гг. и дд.мм.гг. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных судом ограничений, дд.мм.гг. после 22 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 01.03.2019 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений, дд.мм.гг. после 22 часов 00 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 04.04.2019 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений и осознавая, что в течение года был привлечен более двух раз к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дд.мм.гг. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте около /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 04.04.2019 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. С предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознает противоправность инкриминируемых ему действий. 

Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником Егоровой Н.Г.. Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения в общем порядке суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1, доказанной.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется положительно в быту и удовлетворительно УУП, на учетах не состоит, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим и в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 68, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и им совершено в период непогашенной судимости новое преступление, в связи, с чем менее строгий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания, и не обеспечит достижения его целей.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

23.04.2019 г. ФИО1 осужден Ясненским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима с началом срока с 23 апреля 2019 года.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершено до постановления приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 23.04.2019 года, следовательно, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 23.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с 10 июля 2019 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 23.04.2019 года с 23.04.2019 года по 09.07.2019 года (включительно). В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.04. 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по 07.05.2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2019 года по 09.07.2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Приговор вступил в законную силу 23.07.2019 года