Дело №2-181/2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 24 мая 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-181/2024 по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского района Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***> от 06.06.2013. 

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

29 мая 2023 между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО3 заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023.

29 июня 2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф составлен акт приема -передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023.

27 июня 2023 заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29 июня 2023 составлен акт приема -передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Клиент просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 1.0.

Клиент, ознакомившись с условиями и тарифами, направил в банк заполненную им заявление-анкету от 23.04.2013.

Рассмотрев заявление, банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей.

Карта Клиентом была активирована 06.06.2013. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №0042847772;

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Общая задолженность составляет 38279 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в сумме 38279 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1349 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требование поддерживает (л.д.7, 144,145,146,147,148,149,150,151,152). 

Представитель ответчика – администрация Девицкого сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ходатайств об отложении не представлено, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражение, согласно которого просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, факт того, что размер перешедшего администрации выморочного имущества больше размера кредитной задолженности не оспаривал, проведение оценочной экспертизы считает нецелесообразным (л.д.65, 95, 107, 108, 132,135-136,141,142,153,154-156).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено. 

Исследовав доводы иска и доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-181/2024, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 23.04.2013 (л.д.49).

Имеется заявление-анкета ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.49оборот).

Представлены тарифный план по кредитным картам и условия комплексного банковского обслуживания (л.д.51,52-56).

Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3 процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6 процентов годовых. 

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» (далее – Условия), для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка.

В силу п. 2.4 Условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

По условиям договора кредитной карты банк выпустил ФИО1 на основании поданном ею заявления-анкеты, кредитную карту с изначальным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, и возможностью изменить лимит задолженности (п.п. 5.5, 5.7 и п. 7.3.2 ОУВО).

Стороны согласовали возможность уступки банком права требования по кредитной задолженности третьим лицам (п.3.4.6.) (л.д.49). 

Карта была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору (л.д.35-41,42-48).

Банком ежемесячно направлялась информация о комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, сумме минимального платежа, лимите задолженности.

ООО «ЮЦ Эталон» (принципал) и ООО «Коллекторское Бюро 911» (агент) заключили агентский договор № 1/2023 от 29.05.2023, согласно которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению АО «Тинькофф банк» прав требования по кредитам физических лиц (л.д.12-14).

АО «Тинькофф банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 179/ТКС от 27.06.2023 (л.д.15-28).

Составлен акт приема-передачи прав требования, в том числе и на должника ФИО1 (л.д.20-23).

Между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 3/2023 от 27.06.2023 (л.д. 24-28).

Составлен акт приема-передачи прав требования, в том числе и на должника ФИО1 с платежными поручениями (л.д.29-31,32-34).

Согласно реестра почтового отправления, в адрес ФИО1 отправлялось уведомление о цессии (л.д.8).

Согласно реестра наследственного дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно выписки по счету, сумма задолженности по основному долгу составляет 16730 рублей 85 копеек, сумма задолженности по процентам – 13878 рублей 84 копейки, штраф – 7670 рублей, всего сумма задолженности – 38279 рублей 69 копеек (л.д.35-41). 

В адрес ФИО1 18.05.2023 был направлен заключительный счет по оплате задолженности, который необходимо было оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки, имеется номер ШПИ почтового отправления 14574983247217 (л.д42-48,57).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 441 ГК, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.35-41).

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие Условия), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 5.9 Общих Условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязуется погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом.

Согласно п.п. 3.12 и 3.13 Общих Условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, штрафы и проценты за неоплату регулярного платежа списываются банком в даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа. Клиент имеет право досрочно погасить задолженность в полном объеме с уплатой банку сумму непогашенного кредита, начисленных процентов, комиссий и плат, предусмотренных Тарифным планом, в любой момент путем зачисления необходимой суммы денежных средств на счет обслуживания кредита и извещения банка о необходимости проведения досрочного погашения. 

Согласно п.4.3.1 этих же Общих Условий, банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы. 

Аналогичные условия содержатся и в п. 7.2.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с п. 5.12 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования

Согласно вышеуказанных условий, ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, что отражено в выписке по счету (л.д.35-41).

Из представленных документов следует, что обязанности по договору кредитной карты заемщик не выполнял надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки, что подтверждается расчетом о задолженности, которая составляет 38279 рублей 69 копеек, которая в разрез со ст. 56 ГПК ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, судом проверен и он соотносится с условиями кредитования и с выпиской по движению денежных средств заемщика (л.д.25-41,42-48,49,51,52-56).

В адрес ФИО1, банком направлялся заключительный счет по оплате задолженности, который необходимо было оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки, имеется номер ШПИ почтового отправления 14574983247217 (л.д.57).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные договором кредитной карты, согласно выписки из лицевого счета, (л.д.35-41). 

Со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет: основная задолженность 16730 рублей 85 копеек, проценты на просроченную задолженность 13878 рублей 84 копеек, штраф – 7670 рублей (л.д.42-48), данный расчет судом проверен и он находит его верным и принимает с учетом условия договора кредитной карты и движения по ее счету, ответчиком в установленном порядке и надлежащими доказательствами в разрез с требованиями ст. 56 ГПК он не оспорен, очередность погашений сторонами определены в договоре, в связи с чем, сумма основного долга и исчисленных процентов подлежит взысканию в полном объеме (л.д. 25-41,42-48,49,51,52-56). 

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 получала заемные средства по вышеуказанному договору, о чем говорит и светокопия ее паспорта (л.д.50) и неоспоренная личная подпись в заявлении-анкете и движение по ее счету; доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ею своих обязательств надлежащим образом.

Согласно записи акта о смерти, заемщик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело не открывалось (л.д.90).

На день смерти ФИО1 имелось имущество, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями из МИФНС № 1 по Воронежской области (л.д.68,97-98). 

Согласно ответа МИФНС № 1 по Воронежской области, на имя ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк», а также имеются объекты недвижимости; транспортные средства отсутствуют (л.д.67,68,79). 

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Согласно ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, средства пенсионных накоплений ФИО1 отсутствуют; правопреемники умершего не обращались (л.д.72).

Дан ответ АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», что ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета депо не открывались (л.д.74).

Банк ВТБ (ПАО) дал ответ, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались. 

Согласно выписке из ЕГРН, на 01.01.2023 ФИО1 принадлежали объекты: жилой дом, по адресу: 

<

адрес> земельный участок по тому же адресу (л.д.97-98).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области, транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались (л.д.99).

Дан ответ администрацией Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, согласно сведений из похозяйственной книги № 20, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО1; умершая была зарегистрирована и на день смерти проживала одна; после ее смерти, в администрацию никто из родственников не обращался (л.д.102).

Имеется ответ ПАО «Совкомбанк», согласно которого, имеются открытые счета с остатками денежных средств в сумме 1204 рубля 22 копейки и закрытые счета с остатком 0 рублей (л.д.127).

08.04.2024 в судебном заседании заменен ненадлежащий ответчик надлежащим – на администрацию Девицкого сельского поселения, поскольку наследственное дело ФИО1 отсутствует и у ФИО1 на момент смерти имелись в собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика выше заявленных требований, что ответчиком не оспаривалось в разрез со ст.56 ГПК, как и не представлено доказательств, что с него уже взысканы иные долги наследодателя в сумме стоимости перешедшего наследственного имущества или его части.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Пленума).

В соответствии со статьей 125 ГК от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что физические лица - не приняли наследство после смерти должника ФИО1 на настоящий момент при истечении срока установленного законом на таковое принятие, то недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя - земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу, является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответствующего публично-правового образования, в данном случае - администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в границах которого он находится, что ответчиком не оспорено в разрез со ст.56 ГПК, которая и должна отвечать по долгам умершего перед кредитором в размере перешедшего недвижимого имущества, доказательств обратного в разрез с требованиями ст.56 ГПК – не представлено, последним не оспаривалось, что стоимость такового выше долгов наследодателя, проводить судебную экспертизу по оценке не пожелали.

При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, в связи с чем, заявленные требования к обозначенному ответчику по данному гражданскому делу подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с муниципального образования, в котором расположены данные спорные земельный участок и жилой дом, т.е. с администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 1349 рублей 00 копеек, верно исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-181/2024 ООО «Юридический Центр Эталон» к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского района Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 06.06.2013 в размере 38279 (Тридцать восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области выморочного имущества – земельного участка и жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавших на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; уплаченную государственную пошлину в размере 1349 (Одна тысяча триста сорок девять) рублей, а всего в общей сумме 39628 (Тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.